La victoria de Abelardo de la Espriella en la primera vuelta presidencial no fue un hecho improvisado. Fue el resultado de una estrategia iniciada en julio de 2025, basada en una candidatura independiente, , una presencia constante en el debate público y una narrativa enfocada en un modelo a favor de los que “ nunca “ han tenido oportunidades contra el gobierno, el cambio, la seguridad, la recuperación económica y fustigando a todos sus opositores ( Los de siempre ) . Sin partido político propio, sin depender de las estructuras tradicionales y apoyado en una intensa actividad territorial y digital, logró consolidar una opción competitiva que conectó con amplios sectores de la ciudadanía. Estas son las 30 razones que ayudan a explicar su triunfo electoral.
Las 25 razones
- Representó el voto de cambio
Evidencia: Captó el descontento de ciudadanos inconformes con la situación económica, social y de seguridad del país.
- Inició la campaña con un año de anticipación
Evidencia: Comenzó su recorrido nacional en julio de 2025, antes que la mayoría de sus competidores, pero previamente organizó equipo de marketing. De influences y asesores digitales.
- Construyó una candidatura independiente
Evidencia: Llegó mediante firmas ciudadanas y no por decisión de un partido político……por eso pudo, fustigar a los de siempre.
- Capitalizó el desgaste de los partidos de izquierda, centro y derecha
Evidencia: Se presentó como alternativa frente a las organizaciones políticas tradicionales; las de gobierno con desprestigio y hasta en la cárcel y las de derecha, que han gobernado y Colombia cada año es peor.
- Lideró la comunicación digital
Evidencia: Utilizó redes sociales con estrategia de ataque y defensa, , plataformas digitales para llegar directamente a los ciudadanos, electores y opositores.
- Convirtió la seguridad en tema central
Evidencia: La inseguridad apareció entre las principales preocupaciones ciudadanas durante la campaña, marcó diferencia, sin claudicar ni un segundo.
- Escogió una fórmula vicepresidencial con experiencia academica, económica, social, familia, etc
Evidencia: José Manuel Restrepo fue lo mejor de lo mejor, aportó confianza en asuntos empresariales, económicos, sociales, académicos , fiscales y productivos. Se ganó más de 500.000 jovenes , docentes y directivos de universidades privadas, que en la practica, se convirtieron en un gran “partido político”.
- Mantuvo un mensaje claro
Evidencia: Seguridad, empleo, inversión y autoridad fueron los ejes de su discurso; mientras hubo incoherencia de Cepeda, sin reconocer los errores del gobierno Petro, suavizando su alto nivel comunista. Y Paloma con Ovideo y Uribe, tuvieron grandes salidas en falso y no se integraron realmente, lo que hizo perderles la derecha.
- Concentró buena parte del voto de derecha
Evidencia: Empezó con algunos sectores conservadores, empresariales y defensores del orden institucional, al final captó la gran mayoría..
- Reunió millones de firmas, una estrategia
Evidencia: La recolección de apoyos mostró capacidad de movilización ciudadana y se apartó de partidos tradicionales
- Construyó una marca política propia
Evidencia: Su nombre alcanzó un altisimo nivel de reconocimiento nacional, el tigre llegó, hasta el punto, que será de modelo para las universidades, como Milei en Argentina,,,,
- Mantuvo coherencia ideológica
Evidencia: Conservó las mismas posiciones durante toda la campaña, cada dia que pasaba ganaba puntos…
- Se presentó como outsider
Evidencia: No provenía de cargos de elección popular ni de estructuras políticas. Discurso disruptivo, pensando lo que dice la gente, desde su juventud para el cargo, 48 años experiencia profesional e imagen de relevo político, todo para presentarse como alternativa diferente.
- Tuvo amplia visibilidad mediática
Evidencia: Estructuró la campaña digitalmente, apoyado por la revista semana y desde allí, vinculó a medios de derecha que los fue sumando y otros enfrentando, haciendo noticia. Por ello, participó constantemente en entrevistas, debates y espacios de opinión.
- Transformó las controversias en exposición pública
Evidencia: Las polémicas aumentaron su nivel de conocimiento entre los electores, con propuestas extremas que finalmente le dieron la razón.
- Construyó una narrativa nacional
Evidencia: Presentó la elección como una decisión sobre el rumbo y modelo político, económico , social y ambiental del país. Allí derrotó a Paloma
- Relacionó seguridad con crecimiento económico
Evidencia: Argumentó que la inversión requiere estabilidad y orden público. Y en esto fue indestronable, como empresario y nuevo político.
- Desarrolló organización territorial propia
Evidencia: Desde sus productos comerciales y cercanía con Uribe, logró construir una red de amigos propias , que la creció. Por ello, la red creada para recoger firmas sirvió también para movilizar votantes.
- Llegó con experiencia empresarial
Evidencia: Le habló a los pobres, a los emprendedores, a los industriales , desde su trayectoria empresarial, lo que le permitió fortalecer su discurso sobre inversión y empleo.
- Proyectó experiencia como abogado litigante
Evidencia: Su ejercicio profesional le otorgó reconocimiento y capacidad argumentativa, para rebatir sus mas de una docena de debilidades, que las construyó como oportunidades mediaticas.
- Conectó con los jóvenes
Evidencia: Por su discurso, formación de trabajar con jovenes, por sus hijos, etc. Y esto le permitió participar activamente en espacios digitales y plataformas de alto alcance.
- Fortaleció su presencia en las regiones
Evidencia: Ser caribe, con regiones olvidadas de su departamento Cordioba, con casa en Barranquilla , y viviendo en Bogotá, hizo que desarrollara una campaña nacional más allá de los principales centros políticos.
- Utilizó un lenguaje directo
Evidencia: Todo un modelo técnico, y tecnológico; además de ser así, al grano. Sus mensajes fueron breves, comprensibles y fáciles de recordar.
- Proyectó una personalidad cercana
Evidencia: Su estilo caribeño y espontáneo facilitó la conexión con distintos sectores sociales.
- Defendió principios conservadores
Evidencia: Funcionó la ley del péndulo, ante un proceso de paz fracasado con FARC, una Paz total muy fracasada, le dio espacio, para promoverla familia, la autoridad, el mérito y la libertad económica como pilares de su propuesta.
El triunfo de Abelardo de la Espriella se explica por la convergencia de:
Asumir la jefatura de la oposición, jefe de oposición, ser outsider, el voto de cambio, la preparación anticipada de la campaña, su independencia frente a partidos y grupos económicos, tener un vicepresidente fuera de serie , que tapaba sus debilidades. Hubo liderazgo en comunicación digital y un mensaje centrado en seguridad y crecimiento económico. A estos elementos se sumaron su trayectoria profesional, experiencia empresarial, presencia familiar y capacidad para construir una identidad política propia durante un año de campaña continua.
