*Ramiro Varela M
En el Concejo de Cali Cali, el debate público de marzo de 2026 se ha concentrado en la crisis política derivada en la elección del contralor distrital. Sin embargo, el problema de fondo es más profundo: durante más de 30 años la ciudad ha tenido un ewmwdo de control fiscal, incapaz de prevenir o corregir decisiones financieras que hoy comprometen el futuro del distrito. Pero ante todo, una institución tan costosa en nómina , que no vigila la gestión fiscal del Distrito de Cali, ni audita el manejo de fondos públicos de la Ciudad, ni revisa y fenece las cuentas de los responsables del erario, y ni sancionar la mala gestión patrimonial de la ciudad. Todas hicieron parte de los acuerdos del Plan de Desarrollo de Cali, solo es revisar:
- Termoemcali de los alcaldes Guerrero y Zuzman, quebró a Emcali en el año 2002.
- MIO, se comprobó quiebra en el año 2005 del alcalde Apolinar, hace 20 años y Metrocali, debe ser liquidado
- Valorizacion, tiene quebrado al distrito, megaobras de Ospina I que son obligacion de hacer por más de $1.0 billon y ningun alcalde , se compromete a terminarlas ( Av Circunvalación, 109 kms de rehabilitacion de vias, ampliacion via al Mar y a Pance, etc.
- Corredor verde 2014 del alcalde Guerrero II y no se hizo ni 1 km, solo unos andenes por la Cra 4a.
- Mi Comunidad es Escuela 2017 , alcalde Armitage, sigue inconcluso
- Los 5 Parques de Ospina II, están inconclusos la mayoria en m2.
- Las obras por $3.5 billones de Eder 2024…minimizadas en el 2026 a $2.0 billones por el mismo alcalde , lo que precisamos en peticiones al alcalde , al Contralor, al Personero, con amplia difusion en la ciudad de Cali..
El resultado se refleja en que todos esos proyectos públicos iniciados sin la debida estructuracion técnica y economica, sin cierre financiero, con ejecución incompleta, exceso de corrupción y lo peor, cada uno fue previamente advertido en el Concejo de Cali, antes de su aprobación o en el debate de control politico. RESULTADO, DESDE EL 2018, DENUNCIAMOS QUE EL MARCO FISCAL DE CALI ES INVIABLE Y NI REFUTAN LOS ALCALDES, LOS CONCEJOS NI LOS CONTRALORES DE CALI. Porque? Es reconocer el pecado de todos.
Caso evidentes es el Masivo Integrado de Occidente (MIO)
Administrado por Metrocali. Concebido en 2004 como el eje del transporte urbano, el sistema enfrenta déficit estructural, caída de usuarios e infraestructura incompleta, lo que obliga a subsidios permanentes del presupuesto distrital, desde el año 2015, los funcionarios de la alcaldia de Cali, dicen ” Aqui no hay plata , ni para las fotocopias, todo se le manda al MIO….”. Y ni los alcaldes cumplen ni los Contralores hacen cumplir , los acuerdos que los ciudadanos presentamos como solucion, No 192 del 2007 y No 224 del 2007, que obliga a la estructuracion tecnica y economica del MIO. Resultado, el STM es inviable y cada dia , el ciudadano tiene que buscar moto o pirata….
Otro ejemplo son las 21 Megaobras de Cali, financiadas con valorización desde 2008n. Aunque el plan prometía resolver problemas de movilidad, varias obras nunca se ejecutaron, generando dificultades jurídicas y fiscales sobre recursos cobrados a miles de ciudadanos, pero no cumplen los alcaldes ni los Concejos y los Contralores, “chantajeando y mirando hacia Cristo Rey”.
También aparece el Corredor Verde de Cali del alcalde Guerrero II en el 2014, concebido como una gran complementacion de renovación urbana y ambiental, se designó flamante gerente y equipo ejecutor, resultado el proyecto original a la basura.
Se suma el programa Mi Comunidad es Escuela, 2018, que implicó compromisos presupuestales importantes, hoy sigue la ciudad, clamando su terminación; , así como los 5 parques urbanos anunciados durante la alcaldía de Ospina II, 2023, enfrentaron retrasos, cambios de alcance y estan sin terminar la mayoria.
Y el balance fiscal del endeudamiento propuesto para Cali inicialmente ascendía a $3.5 billones, lo que implicaba una fuerte y mayor presión sobre las inviables finanzas de Cali y los futuros presupuestos de inversión. Posteriormente, el Alcalde de Cali redujo el alcance en un 43%, a $2.0 billones, buscando prudencia fiscal y mejorar la viabilidad del endeudamiento. Otro fiasco de la hacienda pública y de Cali, fuimos al Concejo, lo advertimos, no demandamos por no creer en la justicia colombiana , ni en los jueces de Cali, que tambien son co responsables del fracaso fiscal de Cali, porque han sido miles de demandas administrativas, civiles y fiscales, tutelas, acciones populares de reparacion directa y en 30 años, NADA PARA EL CIUDADANO CONTRIBUYENTE.
El proximo año, nuevo alcalde, 2027 con otro ciclo de compromiso fiscal, donde el pago de deuda y sus intereses condicionará la capacidad financiera y las prioridades de gasto público en los próximos años, ojalá por primera vez, haya “libro blanco en Cali”. .
Lo unico cierto Sres Contralores, y Concejales de Cali, es que el marco fiscal de mediano plazo es inviable. Las obligaciones acumuladas en deudas y obras sin hacer y proyectos heredados superan la capacidad real de inversión del distrito. En términos prácticos, la ciudad difícilmente puede cumplir simultáneamente todos esos compromisos sin afectar su sostenibilidad financiera, en 2 periodos ( 8 años ).
Mientras tanto, la discusión política continúa centrada en la elección del contralor distrital de Cali. NO SEÑORES CONCEJALES . El problema estructural no es quién ejerce el control fiscal, sino que durante años ese control ha sido muy débil e insuficiente, permitiendo la acumulación de compromisos financieros que hoy condicionan el futuro económico de la ciudad.
El desafío para Cali no es solo elegir un contralor, sino reconstruir un sistema de control fiscal fuerte y una planeación financiera realista, capaz de evitar que los errores del pasado sigan comprometiendo las finanzas públicas del distrito.
Concejales de Cali: El debate actual sobre la elección del contralor no puede ocultar el verdadero problema de la ciudad, su crisis fiscal. Durante más de veinte años se han acumulado proyectos incompletos y obligaciones fiscales que hoy generan la inviabilidad del marco fiscal de mediano plazo, evidenciado en los pasivos de ciudad. La ciudad necesita responsabilidad fiscal, control real del gasto público y decisiones que prioricen cerrar las obligaciones pendientes antes de abrir nuevos compromisos. Ese debe unir a los concejales, hoy divididos por milimetria burocratica e interpretacion juridica, debe ser el centro del debate de control constitucional y politico, la VERDAD FISCAL DE CALI.
