Concejal Tania Fernández, coordinadora ponente. Logramos sacar un Plan de Desarrollo con varios componentes, un tema de movilidad, como es un gran aporte en el tren de cercanías, quedaron unas obras importantes de conectividad, como es la vuelta de occidente, la Av. circunvalar, la Av. Cañas Gordas y trae un tramo de la nueva vía al mar.
Destaco: El Director de Planeación, conciliador, que estuvo siempre presente, tratando de solucionar y tratando de mediar y solucionando y dándole la importancia técnica a cada concejal independientemente del partido que fuera eso lo destaco. También la oficina jurídica tuvimos personas que estuvieron ahí siempre pendientes.
Lo bueno del Plan de Desarrollo I
Concejal ponente, Edison Giraldo. El estudio del Plan de Desarrollo tuvo garantías para todos los sectores. No es fácil conciliar sobre la base de más de 650 proposiciones modificatorias…
Concejal ponente, Mauricio Zamora. Proyectos de mayor espacio público y ambiental, conectar a Yumbo a Jamundí , con movilidad; el gran Parque Metropolitano ambiental, en la escombrera de la 50, que es de la SAE y la defensa del Parque de los Farallones, necesita acciones…es nuestro centro de producción de agua potable
Concejal ponente, Carlo Pinilla M. Se logró imprimir en el Plan de Desarrollo el pensamiento de las propuestas que el Alcalde hizo como candidato, muchos de los compromisos y actividades que los diferentes partidos lograron también incluir dentro del Plan de Desarrollo.
Lo bueno del Plan de Desarrollo II
Concejal Carlos Andrés Arias – Presidente. El concejo y el gobierno de Cali se dedicaron a realizar un análisis para el Plan de Desarrollo para Cali, revisaron detalladamente cada aspecto y consideraron todas las implicaciones y posibles mejoras. Gran participación ciudadana…logrando importantes consensos para el segundo debate.
Concejal María del Carmen Londoño. Logramos de esta curul presentar 77 proposiciones, de las cuales 56 fueron aprobadas, que van a permitir la Universidad del Distrito de Aguablanca que va a darle más de 5.000 cupos a estudiantes de los estratos 1, 2 del oriente de Cali, una matrícula gratis para que les enseñen la Universidad del Valle, la Escuela Nacional del Deporte, el Instituto Popular de Cultura y con eso abarcar todas las áreas del conocimiento.
Concejal Flower Rojas. Se logró hacer un ejercicio con la mayoría de los concejales. Creo que es primera vez que veo tanta participación de los concejales y ciudadanos, en todo lo que tiene que ver con el Plan de Desarrollo.
Lo bueno del Plan de Desarrollo III
Concejal Alexandra Hernández. La participación, más de 363 personas se inscribieron y realizaron su ponencia en el momento que hicimos la participación ciudadana. Y el compromiso de los concejales, como nunca se vio un concejo en lo técnico, estudiando, participando, y eso se demostró en 700 proposiciones que se presentaron para enriquecer el Plan de desarrollo.
Concejal , Marlon Cubillos, primer vicepresidente. Que la zona rural haya sido tenida en cuenta y ello debe reflejarse en los indicadores y el modelo participativo…..
Concejal Rodrigo Salazar. Al final se incorporaron proyectos e iniciativas de medio ambiente, y una mirada más cercana para la recuperacion del centro…que requiere apuestas urbanisticas, de historia y cultura de Cali
Lo bueno del Plan de Desarrollo IV
Concejal Juan Felipe Murgueitio. Una inversión pública para los 4 años de $22 billones, para la reconciliación, y revivir la ciudad y la inversión histórica en la seguridad de Cali, nuestro principal problema.
Concejal . Ana Leidy Erazo. El PDD trae 2 elementos importantes para tomar decision como Pacto Historico, el primero de la RECONCILIACION ( art 16 ) conectado con el plan social con limitantes presupuestales en temas como alimentacion escolar, seguridad más humana, en empleo…hubo avances,
Concejal, Roberto Ortiz U. Espero que Cali salga del hueco en que esta hoy en día…..
Caliescribe.Lo bueno del Plan de Desarrollo. Lo serio, lo técnico, lo profundo , lo transparente, lo democrático del estudio más debate y con el propósito de ACERTAR , para lograr un buen ACUERDO DE CIUDAD.
Lo malo del Plan de Desarrollo
Concejal Tania Fernández, coordinadora ponente. No quedó todo lo que soñamos, pero recordemos que tenemos un presupuesto limitado. 22 billones de pesos cuesta el Plan de Desarrollo, $ 16.8 billones aproximadamente sería lo que se va a hacer con recursos propios y $3.8 billones es lo que el alcalde debe hacer gestión a nivel nacional y cooperacion para conseguir y 2 billones de pesos proyectamos con Emcali, nos pueda girar.
Concejal ponente, Edison Giraldo. El limitante de la inversión, para los sueños de ciudad, los recursos están cortos de $16 billones y $6 billones más por conseguir.
Concejal ponente, Mauricio Zamora. No dar mayor disposición en la concertación social, múltiples propuestas viables de los ciudadanos que no fueron aceptadas por la administración, Faltó de concertación social …. … Y lo de la directora de Hacienda, que negoció con los bancos a espaldas de la ciudad, del concejo, reperfilamiento de la deuda liberando la caja de $515 mil millones. Además su actitud displicente con la información hacia los cabildantes.
Lo malo del Plan de Desarrollo I
Concejal ponente, Carlos Pinilla. Tenemos un déficit que corresponde a un trabajo que se tiene que hacer durante estos 4 años, que es: 1. Reperfilar la deuda. 2. Un préstamo que se necesita para poder cumplir con algunas de los compromisos adquiridos. 3. Lo que pueda esta administración conseguir del gobierno departamental y del gobierno nacional. Esas dos últimas son un poco inciertas…..
Concejal Carlos Andrés Arias – Presidente del Concejo. La limitación de recursos, para poder incluir los sueños de todos los concejales, asociaciones, gremios, ediles, JACs, y ciudadanos.
Lo malo del Plan de Desarrollo II
Concejal María del Carmen Londoño. Faltó más impacto social. Nosotros no estamos de acuerdo con que el alumbrado público vaya a ser entregado a un privado cuando lo puede prestar Empresas Municipales de Cali, de manera directa y bajar los costos del servicio alumbrado para los caleños….
Concejal Flower Rojas. Faltó mucho apoyo para los jóvenes. La meta es muy pequeña para impactar la juventud en Cali, donde cada año casi son 600.000 jóvenes que tenemos y no se está impactando, ni el 10%. Pienso que la financiación del Plan de Desarrollo no es clara. Falta claridad en la financiación de algunas metas…
Concejal Alexandra Hernández. No pudimos escuchar a todos los secretarios de despacho, quedando algunas dudas por resolver y en el tintero. Ahora tenemos que salir a conseguir recursos para poder cumplirle a Cali…
Lo malo del Plan de Desarrollo III
Concejal , Marlon Cubillos, primer vicepresidente. La tarifa preferencial en el MÍO para las personas vulnerables no cuenta con recursos en Metrocali, por lo que su financiación debería salir de las otras dependencias de la Administración, pues estas personas deben desplazarse para ir al médico o hacer otras diligencias—
Concejal Rodrigo Salazar. No tener en cuenta proyectos de ciudad, como Puro Corazon de Pance, de Cristo Rey ( potenciarlo ) y de la vivienda y reubicación. Haber escuchado a la ciudadania en un ejercicio, que no se les tuvo en cuenta su incidencia, se recogió una relatoria…un simulacro de democracia, que sesestimula al ciudadano y alli está la alta abstención. Y la administracion no tuvo humildad para tratar a los concejales, en indicadores, metas….
Concejal Juan Felipe Murgueitio. La movilidad, con la informalidad e ilegalidad, no deja funcionar el transporte, para desarrollar el proyecto de integración intermodal, la ausencia de la cartografía de la malla vial de la ciudad, el diagnostico de los huecos de Cali y la falta de su costo presupuestal
Lo malo del Plan de Desarrollo IV
Concejal . Ana Leidy Erazo . Hablan de una inversión de $22.6 billones y puede estar desfinanciado y escuchar 27 mil personas en participación ciudadana y especialmente en el Concejo, eso no se vio reflejado en el plan de desarrollo
Concejal, Roberto Ortiz, lamento que la administración no haya hecho un proceso más constructivo. El Plan de Desarrollo está desfinanciado porque solo tiene 16 billones de pesos, cuando el total son 22 billones.
Caliescribe. No haber logrado una ruta clara para lograr la viabilidad técnica y económica para terminar la construcción y operación de buses del MIO, proyecto de 20 años; más la valorización para la construccion de las 21 megaobras, proyecto de 16 años, ni de lejos están garantizadas y que genera la quiebra fiscal del distrito de Cali.
MIO seguirá siendo inviable
En el último mes los caleños han escuchado al alcalde de Cali, al Presidente Metrocali, a los concejales, tanto públicamente como en el Concejo, más a expertos en el foro de Pro pacífico y ninguno coloca al STM de Cali, en el rumbo de resolver su excesiva inviabilidad técnica, financiera, económica y legal.
Caliescribe ha escuchado y valorado todas las intervenciones, y después de trabajar muy de cerca las decisiones de la alcaldía de Cali Metrocali y su Junta Directiva por espacio de 20 años, pronostica nuevamenet que aún el camino es el equivocado.
Triste porque en la campaña todos los candidatos recibieron las inquietudes de Caliescribe, la información se entregó a la alcaldía de Cali anterior y al Concejo en el 2023, sobre la aprobación de salvamento billonario realizado después de elecciones, pero nadie quiere metérsele a la realidad del problema, que es estructural.
MIO seguirá siendo inviable I
Hasta el rditorial del País, haciendo su juicio institucional, señala éste mes, como propuesta, cumplir las estrategias del acuerdo 563 del 2023 y luchar por el trasporte ilegal. Solo recordar que ese acuerdo del Concejo, se hizo, sin tener en cuenta toda la inviabilidad técnica del MIO.
El alcalde Alejandro Eder dijo en el foro de Propacifico “Con la Banca Internacional, se están buscando los recursos necesarios para renovar la flota de buses con mejor tecnología, 600 buses eléctricos. Y poder integrar el sistema MIO con el transporte informal de la zona de ladera, con una tarifa única; permitirá reducir el tiempo de recorrido durante el trayecto a los usuarios y contribuir a la eficiencia de la movilidad en la ciudad, es decir, del sistema de transporte masivo al concepto del transporte público”.
Esta oferta del alcalde, no tiene sostenibilidad , no cumple el acuerdo 224 del 2007, que obliga a encontrar la viabilidad al MIO, a través de una verdadera estructuración técnica, sin la cooptación de los operadores, desde el punto de vista empresarial o cultural.
MIO seguirá siendo inviable II
Expertos y operadores, con posiciones diversas, cada uno habla de su fiesta, incluido Metrocali, con su cultura propia del proyecto, sin atender la verdadera solución al sistema de buses articulados, que no es otra que revisar lo técnico, costos, para llegar con independencia a defiinir si este sistema es subsidiable o no. Nadie lo ha hecho en el país. Lo volvieron subsidiables porque lo quebró la excesiva corrupción y ahora en el 2024, que no la hay, los costos deben reflejar la realidad que tuvo la tecnocracia internacional y nacional para tener un sistema autosostenible ( Con tarifa )..
Caliescribe reitera la solución, dar viabilidad al MIO, haciendo una re estructuración técnica, que demora 60 días con los funcionarios del distrito y un experto independiente, sin la orientación del Presidente de Metrocali, que está casado con la cultura de esta entidad por más de una década.Así encontrar la viabilidad económica y financiera, para poder integrarse con el transporte de ladera, y dar factibilidad a la compra de 600 buses eléctricos. Al mismo tiempo, el punto de partida es tener la línea férrea Yumbo – Cali – Jamundí, como gran eje estructurante del sistema y de la ciudad.
