“Proyecto Integral Cristo Rey”: Planeación diseño obras y contratación 12 meses,
más 22 meses de construcción
El ex alcalde Jorge Iván Ospina mediante X, se pronunció alrededor de la apertura en los días santos, del monumento a Cristo Rey , obra que Caliescribe ha visitado en sus 2 contratos , desde antes de adjudicar las obras del tramo 2 y el tramo 5 y frente a la apertura del monumento para la Semana Santa , precisa como también lo hizo la Personería Distrital de Cali, las y señala como un ACTO IRRESPONSABLE DEL ALCALDE referido al Tramos 5 , por las siguientes razones:
- A la fecha del 28 de marzo del 2024 , el Parque tiene muchas obras en construcción, que no han sido recibidas ni por la interventoría , ni el contratante, Secretaria vivienda y Hábitat de Cali / Alcaldía de Cali
- Pareciera que se pretende generar hechos cumplidos, ante los naturales daños que se presentan en aglomeraciones como la semana mayor , en áreas sin terminar
- Posible destrozo de áreas verdes recién sembradas , etc.
- Responsabilidades legales ante eventuales accidentes , donde solo están amparados los trabajadores por ARL
- Las dificultades legales con los seguros, en una obra que no tiene recibo final
- Y ante todo por un contrato con muchas irregularidades reportadas como hallazgos que podría tener responsabilidades fiscales, disciplinarias y penales, como lo expresó el LIBRO BLANCO de la administración EDER, ante un buen volumen de irregularidades
Contrato Numero: 4147.010.26.1.285-2022 CONTRATANTE: DISTRITO SANTIAGO DE CALI SECRETARÍA DE VIVIENDA SOCIAL Y HÁBITAT NIT. 890399011-3 ORDENADORA GASTO: MARTHA LILIANA HERNÁNDEZ GALVIS C.C 29.104.402 de Cali (Valle del Cauca – Objeto: Contratar para construcción del “Proyecto Integral Cristo Rey”, etapa I, tramo V” del 19 de mayo de 2022, por un valor inicial de $27.448.100.993. Adición contractual 1: $4.000.000.000; Adición contractual 2: $6.000.000.000; Adición contractual 3: $5.919.000.000.
Primera irregularidad: Valor contrato $27.448.100.993 y adiciones por $15.919 millones ( Rl Presupuesto creció el 58% )
Segunda irregularidad; 5 Prórrogas, así ( 1. 12 marzo de 2023, 2. 15 Julio de 2023, 3. 15 de septiembre 2023, 4. 22 diciembre 2023 y 5. 15 abril 2024 ( Un año 1 mes de prorrogas, por encima de los 10 meses para el termino de la construccion – 130% )
Tercera irregularidad; Frente al tramo V, fue inaugurado en el mes de diciembre de 2023. Sin embargo, debió ser cerrado en el mes de enero de 2024 por la actual administración, dado que este representaba un riesgo para la integridad de los visitantes y el avance de la obra.
Cuarta irregularidad: Problemas administrativos y fiscales con las facturas de cobro de ejecución de obras, etc, FECV-12, FECV-13, FECV-14, FECV-15, FECV-16: por $ 2.858.281.504 , por $ 5.888.901.261, ´por $ 2.858.281.504, por $ 3.315.256.043, por $2.858.281.504 ´por $5.888.901.261 y por $ 2.573.645.218, que están en aclaración en la Secretaria de Hacienda de Cali.
Nota1 : Informaremos en la edición No 672 de abril 6 del 2024, sobre las irregularidades del otro tramo, el No 2 : CONTRATO No. 4147.010.26.1.287-2022 – CONTRATANTE: DISTRITO SANTIAGO DE CALI SECRETARÍA DE VIVIENDA SOCIAL Y HÁBITAT NIT. 890399011-3 ORDENADORA GASTO: MARTHA LILIANA HERNÁNDEZ GALVIS C.C 29.104.402 de Cali (Valle del Cauca. CONTRATISTA: CONSORCIO SENDEROS ECOLÓGICOS NIT: 901.584.429-1 – OBJETO: “CONTRATAR POR EL SISTEMA DE PRECIOS UNITARIOS LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO INTEGRAL DEL HÁBITAT DENOMINADO “PROYECTOINTEGRAL CRISTO REY”, SENDEROS ECOLOGICOS MORELIA – VALOR: Para efectos fiscales y legales el valor del presente contrato es por la suma de VEINTIDÓS MIL TRESCIENTOS SEIS MILLONES NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS VEINTIÚN PESOS ($22.306.098.521) M/CTE, incluidos todos los costos que conlleve la ejecución del contrato.
Nota 2 : Caliescribe ratifica lo encontrado en la planeación del proyecto, inconsistencias jurídicas, porque el proyecto integral no está ajustado al derecho, es inviable e inconveniente, porque no está definido técnicamente en estudios de las 5 etapas, tiene fallas en lo legal, lo económico y financiero.
Nota 3. Porque se hicieron los 2 contratos que superaran los $75.000 millones por la Secretaria de Vivienda, cuando el fracaso de la administración anterior en No de soluciones de vivienda VIS y VIP fue evidente.
