CHIA y líderes de Cali exigen respeto al Plan Especial de Manejo PEMP vigente, rechazan la mercantilización del patrimonio histórico , arquitectónico, ambiental… y llaman a la movilización ciudadana, garantía de legalidad, participación y memoria urbana.

Ciudadanos participantes en el debate sobre el PEMP y la defensa del patrimonio en San Antonio y San Cayetano:

Rosita Villegas – ex decana de comunicaciones de la Universidad del Valle

Benjamín Barney – Arquitecto

Diego Carrejo – Arquitecto de Univalle , planificador urbano y defensor de la historia de la ciudad.

Jorge Gamboa – Líder de la ciudad de Cali, concentrado en su histórico barrio San Antonio.

Ramiro Varela M Moderador

El grupo coincidió en que el punto de partida es exigir el cumplimiento del PEMP actual, antes de cualquier actualización. Lo contrario sería legitimar la improvisación y la negligencia histórica.

  1. Nacimiento de CHIA

La creación del Centro Histórico Adelante (CHIA) como una organización ciudadana que reúne arquitectos, comunicadores, líderes sociales y vecinos para defender el patrimonio de Cali. (Rosita Villegas)

  1. Patrimonio integral

Ampliar el concepto de patrimonio: no solo edificios históricos, sino también paisaje urbano, natural, acuíferos, montañas y ríos como parte del valor cultural de la ciudad. (Rosita Villegas)

  1. Incongruencia institucional

La contradicción entre la Subsecretaría de Cultura (que debería gestionar el patrimonio) y la Oficina de Planeación (que toma las decisiones), lo que genera desorden y vacío de responsabilidad. (Rosita Villegas)

  1. Pregunta inicial clave

“No se puede actualizar el PEMP sin preguntarse por qué el anterior nunca se cumplió”. (Benjamín Barney)

  1. La ignorancia oficial

Grave desconocimiento sobre patrimonio y ciudad de las autoridades locales, incapaces de asesorarse con expertos adecuados. (Benjamín Barney)

  1. Responsabilidad ciudadana

La ignorancia también recae en los electores que eligen dirigentes sin preparación en temas urbanos y patrimoniales. (Benjamín Barney)

  1. Obligación legal de revisión

Los PEMP son obligatorios por 15 años y a los 10 años pueden revisarse. En Cali se incumplió por falta de gestión. (Diego Carrejo)

  1. El ente gestor olvidado

El PEMP debía gestionarse desde la Subsecretaría de Patrimonio (creada en 2016), pero nunca se asumió esa responsabilidad. (Diego Carrejo)

  1. Residentes como guardianes

Son los habitantes quienes sostienen la esencia patrimonial: mantienen la vida diaria del barrio, frente a comerciantes que solo buscan utilidad económica. (Diego Carrejo)

  1. Riesgo de expulsión de residentes

Cuando se privilegia el comercio sobre la vivienda, los barrios patrimoniales pierden su esencia, como pasó en Granada y San Fernando. (Diego Carrejo)

  1. La visión mercantilista del POT

Planeación busca imponer una lógica comercial y gastronómica, desconociendo la residencialidad neta que protege San Antonio y San Cayetano. (Jorge Gamboa)

  1. Acción popular como herramienta eficaz

La comunidad ganó en tribunales una acción popular en dos instancias, obligando a incluir a residentes en el comité de seguimiento del PEMP. (Jorge Gamboa)

  1. Fallos judiciales a favor

La sentencia del Tribunal ratifica que los derechos colectivos al patrimonio deben prevalecer sobre intereses económicos. (Jorge Gamboa)

  1. Caso Octopus como símbolo

Ejemplo emblemático de violación de normas de altura, uso y estética, avalado por la complicidad de funcionarios. (Diego Carrejo, Jorge Gamboa) – Caso del antiguo colegio de La Sagrada Familia, es peor en violación de normas.

  1. Complicidad institucional

Inspectores de policía y entidades municipales dilatan, trasladan o archivan procesos, beneficiando a infractores urbanísticos. (Jorge Gamboa)

  1. Falta de sanciones

Pese a denuncias reiteradas, no existen sanciones ejemplarizantes contra quienes destruyen o alteran el patrimonio. (Todos los panelistas)

  1. Ejemplo de la Sagrada Familia

Caso emblemático de desprotección y demora institucional, que refleja la falta de voluntad para preservar el patrimonio declarado. (Rosita Villegas – Ramiro Varela M)

  1. Movilización ciudadana como vía

La conclusión unánime: salir a la calle, con plantones y marchas pacíficas, es legal y necesario para defender el patrimonio. (Rosita Villegas y Benjamín Barney)

  1. Convocatoria amplia

Involucrar a universidades, estudiantes de arquitectura, Juntas de Acción Comunal, JAL y gremios para multiplicar el apoyo ciudadano. (Ramiro Varela)

  1. Punto de partida: respetar el PEMP vigente

No se puede pensar en actualizar el plan sin que primero se cumpla y se haga respetar el PEM actual, aprobado y en vigor. (Conclusión colectiva)

Redacción