Cali enfrenta el próximo ciclo electoral con problemas estructurales que exigen un debate público informado y una participación ciudadana activa. La elección de alcalde y de los 21 concejales no debe reducirse a consignas, publicidad o confrontaciones políticas. Requiere conocer trayectorias, propuestas, resultados de gobierno y capacidad institucional.
Desde esta perspectiva, La Lupa Urbana de Caliescribe plantea un ejercicio de escrutinio urbano basado en información, contraste de fuentes y percepción ciudadana, con el propósito de contribuir al derecho constitucional de los ciudadanos a participar en las decisiones que los afectan y a ejercer control sobre la gestión pública.
La administración actual y quienes aspiren a gobernar Cali deben someterse al examen público de los ciudadanos. Esto resulta especialmente relevante frente a los niveles de abstención registrados en las elecciones de 2026: aproximadamente 855.000 ciudadanos votaron, mientras cerca de 986.000 no lo hicieron.
La pregunta central del debate electoral debe ser concreta:
¿Tienen los candidatos la capacidad, las propuestas y el equipo institucional necesarios para transformar Cali, recuperar su competitividad, atender sus problemas sociales y construir un desarrollo sostenible?
Metodología: la triangulación de la inteligencia urbana
Para reducir la parcialidad y ampliar las fuentes de información, este ejercicio utiliza tres componentes:
Inteligencia Artificial (IA).
Herramientas de procesamiento y análisis de información que permiten identificar tendencias, comparar datos, revisar discursos y contrastar información pública.
Buscador Urbano Inteligente de Ciudad (BUIC).
Integra indicadores sociales, económicos y urbanos, seguimiento a obras, información institucional y elementos de la historia de Cali para relacionar pasado, presente y perspectivas de futuro.
Inteligencia Humana: La Voz de la Calle.
Recoge directamente la percepción de ciudadanos de diferentes sectores y estratos de Cali mediante el trabajo de campo realizado por las periodistas Erika Muñoz y Valentina García.
La combinación de estas tres fuentes no pretende sustituir el juicio ciudadano. Busca aportar elementos para que ese juicio sea más informado.
La Voz de la Calle
El ejercicio de campo realizado con 100 ciudadanos de Cali recoge percepciones sobre la administración de Alejandro Eder y sobre la figura política de Roberto Ortiz.
En el caso del alcalde Alejandro Eder, el 39 % de los entrevistados calificó su gestión como mala y el 27 % como regular, según los resultados de este ejercicio ciudadano. Estas cifras representan la percepción del grupo consultado y no constituyen, por sí mismas, una evaluación estadística de toda la población de Cali.
La percepción ciudadana adquiere especial importancia después de la emergencia provocada por el terremoto del 10 de agosto, porque permitió observar la capacidad de respuesta de las instituciones frente a una situación extraordinaria.
Respecto de Roberto Ortiz, el ejercicio de percepción ciudadana debe leerse bajo los mismos criterios: conocimiento público, trayectoria política, imagen, propuestas y valoración de su actuación anterior. Su eventual aspiración a la Alcaldía debe ser examinada a partir de hechos verificables y de sus planteamientos para el futuro de Cali.
Medición ciudadana sobre Roberto Ortiz
| Mala y regular | 43 % | Percepción negativa y regular entre los entrevistados |
| No lo conoce | 26 % | Nivel de desconocimiento entre una parte de los consultados |
| Positiva / Buena | 31 % | Valoración favorable de una parte del grupo |
Estos resultados deben entenderse como una fotografía de la percepción de los 100 ciudadanos consultados. La campaña apenas comienza y las preferencias electorales pueden modificarse a partir de las propuestas, debates, alianzas, actuaciones y acontecimientos que se produzcan durante el proceso electoral.
La IA frente al BUIC
Una segunda fase del escrutinio consiste en contrastar la percepción ciudadana con otras fuentes de información.
Las herramientas de inteligencia artificial pueden organizar y analizar información pública sobre los gobiernos y los dirigentes, pero sus respuestas dependen de las fuentes disponibles, de la fecha de actualización y de la calidad de los datos. Por ello, la IA no debe ser considerada una autoridad electoral ni un sustituto de la investigación periodística.
El Buscador Urbano Inteligente de Caliescribe (BUIC) cumple una función complementaria: relacionar indicadores urbanos, económicos, sociales, institucionales e históricos para construir una visión más amplia de la ciudad.
La triangulación permite entonces formular una pregunta fundamental: ¿coincide lo que dicen los dirigentes y las instituciones con los datos y con lo que viven los ciudadanos?
El caso de Alejandro Eder
La percepción recogida en este ejercicio muestra una valoración crítica de la gestión del alcalde Alejandro Eder. Sin embargo, el análisis constitucional y democrático exige separar tres elementos: los resultados verificables de la administración, las percepciones ciudadanas y las opiniones políticas.
La evaluación de un gobierno no puede depender exclusivamente de una encuesta de percepción. Debe incorporar ejecución presupuestal, cumplimiento del Plan de Desarrollo, avance físico de las obras, indicadores sociales, seguridad, movilidad, infraestructura, servicios públicos, gestión del riesgo y capacidad institucional.
El mismo criterio debe aplicarse a Roberto Ortiz o a cualquier otro aspirante.
El escrutinio debe ser igual para todos
El principio democrático exige que ningún candidato sea juzgado con una vara diferente. Por eso, La Lupa Urbana propone aplicar la misma metodología a quienes participen en la contienda: trayectoria, resultados, propuestas, financiación política, equipos de gobierno, antecedentes públicos y percepción ciudadana.
No corresponde al periodismo decidir quién debe gobernar Cali. Corresponde al periodismo aportar información para que los ciudadanos puedan decidir libremente.
Ese enfoque encuentra fundamento en la Constitución Política: la participación ciudadana, el pluralismo político, el derecho a recibir información y el control ciudadano de la gestión pública hacen parte de las bases de una democracia participativa.
Un debate abierto para Cali
El propósito de este laboratorio periodístico no es producir un veredicto electoral anticipado. Es construir un escrutinio público permanente, en el que los datos puedan ser contrastados y las afirmaciones de los candidatos confrontadas con la realidad de la ciudad.
Alejandro Eder, Roberto Ortiz y los demás aspirantes deberán responder ante los ciudadanos preguntas concretas sobre el futuro de Cali: qué ciudad proponen, cómo la financiarán, qué problemas consideran prioritarios, qué resultados pueden comprometer y cómo garantizarán transparencia y control ciudadano.
La información no reemplaza la decisión democrática. La hace posible con mayores elementos de juicio.
La meta es contribuir a reducir la abstención y evitar el voto desinformado, fortaleciendo una ciudadanía que conozca las alternativas antes de escoger.
Y queda abierta una pregunta para Cali:
¿Qué propuestas, capacidades y modelos de gobierno presentan los candidatos para resolver las fallas estructurales de la ciudad?
Como principio de la dinámica electoral:
“Cuando comienza una campaña electoral, los ciudadanos dejan de mirar únicamente el pasado y empiezan a modificar sus decisiones según las propuestas, las ideas y el rumbo que cada candidato plantea para su ciudad.”
Radiografía política de Alejandro Eder y Roberto Ortiz
Erika Muñoz y Valentina García, periodistas responsables del trabajo de campo.
