Este lunes 28 de julio de 2025, la jueza 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, en audiencia de más de 10 horas, declaró culpable al expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez por dos de los tres delitos imputados: fraude procesal y soborno en actuación penal. Quedó absuelto del delito de soborno simple, al no demostrarse fehacientemente este último cargo. Este fallo representa un hito histórico, ya que Uribe es el primer exmandatario colombiano condenado en un proceso penal, en 1ª instancia.
La Fiscalía General había imputado inicialmente a Uribe por manipulación de testigos en el marco de sus presuntos vínculos con grupos paramilitares y narcotraficantes, acusaciones desestimadas contra otro implicado, el senador Iván Cepeda. La defensa de Uribe, liderada por Jaime Granados, anunció su intención de apelar a esta sentencia. El proceso judicial, que comenzó en 2024 y se prolongó por 67 sesiones, estuvo marcado por múltiples impugnaciones, suspensiones y controversias sobre la imparcialidad de la jueza Heredia.
La Fiscalía sostiene que Uribe orquestó una estrategia para manipular el curso de la justicia mediante la coacción a terceros para retractar testimonios clave. La Procuraduría coincide con esta postura, respaldando la acusación de manipulación y fraude procesal. Ahora, la segunda instancia estará a cargo del tribunal superior de Bogota y, posteriormente, la casación debe revisarse en la Corte Suprema de Justicia; finalmente, el caso podría llegar a instancias internacionales tanto en defensa de Uribe como de las supuestas víctimas.
Las reacciones políticas han sido inmediatas y polarizadas. El presidente Gustavo Petro subrayó la importancia de respetar la independencia judicial y pidió protección para la jueza y su familia ante posibles presiones o amenazas, afirmando que “en un gobierno democrático, los jueces no se presionan, se protegen en su libertad”. En contraposición, Uribe ha denunciado que Petro busca influenciar la justicia, acusándolo de “mentir y presionar” para marcar tendencia en el proceso.
Desde Estados Unidos, el Departamento de Estado emitió un comunicado el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, “El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, manifestó el jefe de la diplomacia estadounidense a través de la red social, mostrando el rechazo del gobierno norteamericano al fallo.
. Los congresistas estadounidenses Mario Díaz-Balart y María Elvira Salazar han expresado su preocupación por la estabilidad democrática en Colombia, enfatizando la necesidad de un juicio justo y transparente que preserve el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos, sin emitir juicios adelantes de las instancias superiores.
La defensa juridica
La oficina juridica del abogado Jaime Granados informó a la opinion publica: “….La defensa discrepa juridicamente de las valoraciones expresadas en el sentido del fallo por la juez, , las cuales seran debatidas por los canales legales establecidos para ello. Esta no es una decisión definitiva:la presuncion de inocencia del expresidente Uribe permanece intacta y aún existen recursos pendientes.
En este sentido, anuncia que el fallo será apelado, ante el Tribunal superior de Bogotá como lo permite la ley. Y , de ser necesario, acudirá a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia….”.
Este caso, trascendental para la política colombiana y la justicia en América Latina, sigue abierto y está lejos de concluir. Las próximas instancias judiciales determinarán si la condena contra Uribe se mantiene o revierte, mientras la opinión pública y actores nacionales e internacionales siguen atentos a cada desarrollo.
