Alcalde a rendir cuentas completas y reales

El acto de rendición de cuentas del 19 de diciembre del 2024 del alcalde Alejandro Eder debe ser repetido porque no hubo participación de evaluación de su gestión, se omitieron las preguntas y opiniones de los ciudadanos presentes. Según juez de tutela, ésta situación vulneró no solo el derecho presentado, ante el Sr alcalde, la respuesta fue parcial, por parte de la secretaria privada Jocelyn Danna Carrillo, donde indicó que: “La rendición de cuentas ya se hizo, el 19 de diciembre del 2024, siguiendo el paso a paso del manual único de rendición de cuentas , no es procedente realizar audiencia pública… “ . Ella no tuvo en cuenta que se presentaron parcialmente los logros y retos de su gestión durante el primer año, con más de 22 funcionarios del gabinete distrital que expusieron sus informes, por 2 horas y 40 minutos, solo una persona intervino a través de un video pregrabado….. No informó sobre la prueba entregada que no hubo participación de los ciudadanos presentes

Se vulneró también la ley 1757 del 2015, en cuanto a la participación ciudadana y los principios establecidos en la C.N. y el derecho de petición por lo que se presentó amparo tutelar y ahora el juez 7 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cali, en sentencia dice:

“…. se allega la contestación realizada por entidad accionada, en la que se advierte que la misma no dio respuesta integral, clara y de fondo sobre los aspectos de hecho y de derecho relacionados por el actor en su petición. En el mismo la entidad accionante ni amplia ni detalla la forma en que se desarrolló el acto de rendición de cuentas y de qué manera garantizó la participación de los asistentes, ni su diálogo con los funcionarios presentes de la administración. Esto en virtud de lo estipulado en el artículo 48 de la Ley 1757 de 2015 en armonía, con el manual único rendición de cuentas del departamento de la administración pública….

Las entidades deben crear variedad de espacios de diálogo presencial al igual que complementarlos con espacios virtual a través del uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones –TICcon la programación de encuentros estratégicos y la creación de procedimientos internos que garanticen la atención a la petición de cuentas y que expliquen los resultados de la gestión y la escucha de la opinión y evaluación ciudadana. Aspectos y estipulaciones legales que la entidad accionada, a través de su oficina de secretaría privada, no esbozó de manera precisa en la contestación emitida al accionante y en la que se puede observar que sólo se limitó única y exclusivamente a mencionar un informe y respectiva socialización del cual no exponen prueba o soporte documental del mismo, ni tampoco precisan cuál fue el paso a paso o metodología aplicada en el acto de rendición de cuentas y por el contrario solo insta al accionante a leer el manual único de rendición de cuentas sin exponer las razones jurídicas y reglamentarias que sustenta ese pronunciamiento.”

En consecuencia, este despacho, deberá acceder a la pretensión del accionante, pues se evidencia la indiscutible transgresión al mencionado derecho de petición; toda vez que se encuentra acreditado que LINO RAMIRO VARELA MARMOLEJO, no recibió por parte de la ALCALDÍA MUNICIPAL SANTIAGO DE CALI, una respuesta clara y de fondo sobre los aspectos y solicitudes relacionadas en el mismo, por lo que ORDENARÄ a la accionada que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, emita respuesta clara, precisa, de fondo y congruente a la petición elevada el 19 de diciembre de 2024, radicada por LINO RAMIRO VARELA MARMOLEJO, debiendo notificarlo…”

En consecuencia tiene la posibilidad el alcalde Alejandro Eder, de escuchar a los ciudadanos, para que el responda con informacion veraz , sobre los grandes temas de ciudad, que son estructurales y hay grandes reparos: