La campaña presidencial de Colombia 2026 entró en una fase de alta polarización. La encuesta de AtlasIntel del 15 de mayo muestra que Iván Cepeda mantiene el liderazgo con 36 %, aunque sin crecimiento frente a marzo, cuando registró 36.8 %, y abril, cuando alcanzó 37.4 %. El dato más relevante es que su candidatura parece acercarse a un techo electoral. Cepeda habría consolidado la mayor parte del voto petrista, pero enfrenta dificultades para ampliar su respaldo entre sectores moderados, independientes y votantes de centro.
Por su parte, Abelardo de la Espriella registra la mayor dinámica de crecimiento en la contienda. Su intención de voto pasó de 27.2 % a 29.4 % y posteriormente a 31.5 % en apenas dos meses, captando una parte importante del voto opositor. La tendencia lo acerca de manera progresiva a un eventual empate técnico en primera vuelta y consolida su condición como principal competidor en la disputa presidencial.
Paloma consolidó 3er lugar
El descenso de Paloma Valencia empieza a modificar el panorama de la derecha, las cifras muestran una caída sostenida: pasó de 22.9 % a 20.9 % y ahora marca 16 %, reflejando una pérdida continua de respaldo electoral. La controversia alrededor de su fórmula vicepresidencial debilitó su discurso político, mientras Abelardo de la Espriella comenzó a consolidarse como el candidato con las posibilidades de enfrentar a la izquierda. En escenarios polarizados, la percepción de viabilidad termina siendo decisiva. Parte importante del electorado opositor empieza a concentrarse alrededor de una sola candidatura. Sectores conservadores, votantes antipetristas, ciudadanos enfocados en temas de seguridad y oposición al gobierno muestran tendencia creciente a migrar hacia Abelardo, fortaleciendo su posición dentro de la contienda presidencial.
Caliescribe mantiene su pronostico a segunda vuelta: Abelardo
Según la proyección, continúa la transferencia de votos Paloma – Abelardo, la 1a vuelta va en la progresion geometrica estadistica , hacia empate técnico 35 % o 36 %, siendo un fenómeno electoral, como outsider 2026. En una 2a vuelta, Abelardo tendría ventaja por la concentración del voto opositor, el respaldo mayoritario del electorado de Paloma y la fragmentación del voto de centro y verde, mientras Cepeda parece mantenerse en su techo electoral.
En el escenario vicepresidencial se ha consolidado una ventaja para José Manuel Restrepo (Abelardo de la Espriella), su dominio en temas económicos y sociales, sumado a la experiencia en administración y capacidad argumentativa, le ha permitido ganar terreno frente a contendores. Cada debate profundiza ese contraste y fortalece la percepción de solidez técnica. Mientras tanto, Iván Cepeda mantiene una estrategia defensiva, evitando debates , igualmente su fórmula vicepresidencial.
Tutela contra Cepeda y Paloma
Se inició el estudio de tutela en el juzgado 15 laboral del circuito y pasó por competencia al juzgado 8 civil municipal de Cali, presentada por el director de Caliescribe, Ramiro Varela, contra los senadores y candidatos presidenciales Iván Cepeda y Paloma Valencia, por presunta vulneración de derechos de acceso a la información, de peticion y participación democrática. La acción fue radicada en Santiago de Cali el 14 de mayo de 2026, se avocó conocimiento y se concedió 2 dias de plazo para responder. Las preguntas fueron enviadas a ambos dirigentes con cuestionarios periodísticos desde enero, dentro de la actividad informativa y de control ciudadano adelantada por el medio de comunicación.
Las respuestas fueron insuficientes, en el caso de Iván Cepeda, la contestación sobre la implementación del Acuerdo de Paz, política antidrogas, déficit fiscal, seguridad y propuestas para Cali y el Valle, llegó casi 4 meses después y se limitó a indicar que las propuestas programáticas serían divulgadas segun calendario electoral y remitió enlaces a discursos. Ello afecta el derecho de petición y limita el acceso ciudadano a información para una decisión electoral informada.
Se solicitó declarar insuficientes las respuestas entregadas por los candidatos y ordenar contestaciones claras y completas sobre cada tema planteado. La tutela se convierte en un litigio constitucional de la campaña presidencial 2026 enfocados en libertad de prensa y deber de información de candidatos que ejercen funciones públicas como senadores de la República.
Cuestionan respuestas de candidatos
En el caso de Paloma Valencia, las preguntas se concentraron en seguridad, reforma al Acuerdo de Paz y a la JEP, reforma tributaria de 2026, salud, educación, protesta social y violencia en el Cauca. La senadora respondió que su programa de gobierno estaba siendo construido por un equipo interdisciplinario y que las propuestas serían divulgadas posteriormente en redes sociales y plataformas digitales. Esa respuesta tampoco resolvió los interrogantes formulados. El caso podría fijar criterios a los senadores, como servidores públicos y sobre el deber de responder solicitudes periodísticas en campañas presidenciales y el acceso ciudadano a información electoral.
Tutela abre discusión , en debate electoral
La tutela abre discusión jurídica sobre el alcance del derecho de petición frente a candidatos presidenciales que ejercen cargos públicos. La acción sostiene que Iván Cepeda y Paloma Valencia incumplieron su deber constitucional de responder solicitudes periodísticas relacionadas con asuntos de interés general. Se argumenta que, al tratarse de servidores públicos y precandidatos activos desde enero de 2026, ambos dirigentes estaban obligados a responder las preguntas formuladas por el medio.
La tutela destaca que no se promovieron acciones contra Abelardo de la Espriella, Sergio Fajardo o Claudia López, debido a que para la fecha de radicación del cuestionario no eran senadores ni estaban formalmente inscritos en procesos internos presidenciales. Según la demanda, esa diferencia jurídica establece la obligación constitucional de respuesta. El proceso adquiere relevancia porque podría fijar criterios sobre el deber de transparencia de candidatos presidenciales que simultáneamente ejercen funciones públicas y participan en campañas electorales nacionales.
Cali aprueba reforma sobre quiebra fiscal
El primer debate del proyecto de acuerdo 082, presentado por la administración de Alejandro Eder como nuevo Estatuto Tributario de Cali, aprobado en 1er debate, el sábado pasado en la tarde noche, con 1 solo voto negativo del concejal Mauricio Zamora, del Pacto Histórico. La aprobación de 6 concejales, se hizo sin responder las solicitudes de los ciudadanos en participación ciudadana, con fuertes críticas por avanzar en una reforma fiscal sin corregir la crisis estructural de la ciudad.
El gobierno distrital defendió la iniciativa como una modernización para simplificar trámites y fortalecer el recaudo, sectores ciudadanos sostienen que el proyecto se construyó sobre un Marco Fiscal de Mediano Plazo inviable y alejado de la realidad financiera del Distrito. Los cuestionamientos se concentran en la ausencia de obligaciones, como de las 9 Megaobras faltantes y de proyectos estratégicos del MIO, como la Terminal Sur y la Terminal Estación, más la ausencia de cierre financiero con los operadores de buses, pasivos que continúan evidenciando la quiebra fiscal de Cali.
Más impuestos para una ciudad inviable
El nuevo Estatuto Tributario compuesto por más de 520 artículos y respaldado por la comisión de presupuesto del Concejo, fue señalado como una medida insuficiente frente al tamaño de la crisis fiscal, económica y social de Cali. Los críticos sostienen que la ciudad continúa financiando obras mediante endeudamiento, nuevos tributos y mecanismos de recaudo, sin resolver las causas estructurales del deterioro fiscal. También cuestionan que el Concejo haya aprobado previamente un endeudamiento cercano a $3.5 billones al gobierno de Alejandro Eder sin estudios técnicos suficientes. Para los opositores, se repite el mismo modelo que produjo problemas financieros en proyectos inviables , como el MIO, las Megaobras, el Corredor Verde, los 5 parques, hoy inconclusas o desfinanciadas.
“El Concejo oye y no escucha a Cali”
El debate sobre el Estatuto Tributario toma mayor tensión tras la carta pública enviada por Ramiro Varela, director de Caliescribe, al alcalde Alejandro Eder y a los 21 concejales de Cali, en la que calificó la participación ciudadana como un “remedo constitucional”. En el documento aseguró que, durante 20 años, estudios técnicos, derechos de petición y propuestas financieras han sido ignorados por distintas administraciones y corporaciones públicas. Varela anunció que no volverá al Concejo de Cali ni presentará nuevas solicitudes ante el cabildo, al considerar que no existe voluntad institucional para corregir los errores estructurales de ingresos y egresos del Distrito.
All están todas las grandes obras, en 20 años desfinanciadas y nadie responde. Además, advirtió que Cali atraviesa una inviabilidad técnica, económica, social y ambiental, reflejada en el deterioro fiscal, la baja confianza ciudadana y los altos niveles de abstención electoral registrados en los últimos comicios.
Glorias del atletismo evocan a Jaime Aparicio
Y recordaron a Jaime Aparicio como el gran referente que ayudó a transformar el deporte nacional y a modernizar a Cali. La convocatoria liderada por Ramiro Varela M., reunió a históricos medallistas continentales y periodistas deportivos que reconstruyeron la dimensión humana, deportiva e institucional del 1er campeón colombiano Suramericano, Centroamericano y Panamericano. Participaron Pedro Grajales, Juana Mosquera, Elsy Rivas, Ana Cecilia Maquilón, Aida Ortiz y Oscar Rivera, quienes evocaron a Aparicio, sus consejos, disciplina y cercanía con los deportistas. Los testimonios coincidieron en que dejó una huella decisiva en el crecimiento deportivo, urbano e institucional de Cali, el Valle del Cauca y Colombia.
Aparicio y la transformación deportiva de Cali
Los relatos recordaron que Jaime Aparicio lideró una generación que impulsó la modernización deportiva de Cali desde los Juegos Nacionales de 1950 hasta la conquista de la sede de los Juegos Panamericanos de 1971. Sus siete medallas de oro en Santa Marta 1950, los títulos panamericano, centroamericano y del caribe, y suramericano, su papel como gestor internacional permitieron consolidar escenarios como el Estadio Pascual Guerrero y abrir el camino para la creación de Coldeportes y el crecimiento urbano de Cali. Los periodistas Jairo Chávez y Carlos Tabares señalaron que el país mantiene una deuda histórica con Aparicio, mientras atletas como Pedro Grajales y Juana Mosquera insistieron en que su legado merece reconocimiento permanente por haber convertido al deporte colombiano en una referencia continental.
Otros panamericanos
Homenaje póstumo a Jaime Aparicio
El grupo de históricos atletas vallecaucanos, solicitaeon a la Ministra del Deporte, al Comité Olímpico Colombiano y a las autoridades del Valle y Cali la realización de un acto póstumo en honor a Jaime Aparicio, considerado uno de los grandes pioneros del deporte nacional. La petición fue dirigida a la ministra Patricia Duque, al presidente del COC, Ciro Solano H, Gobernadora, Dilian Francisca Toro y al alcalde Alejandro Eder, la gerente de Indervalle y el secretario de deporte de Cali. Los firmantes destacaron que Aparicio fue el primer colombiano en conquistar oros panamericanos, centroamericanos y suramericanos, dejando un legado que trascendió las pistas, ayudó a transformar el modelo deportivo colombiano, el departamento del Valle como deportivo y la ciudad de Cali.
Clave en panamericanos
Los deportistas resaltaron que esa generación llevó el nombre de Colombia a escenarios internacionales y contribuyó al surgimiento del concepto de “Valle Campeón”. Además, recordaron que Jaime Aparicio fue pieza clave en la realización de los Juegos Panamericanos de 1971, evento que impulsó el desarrollo urbano, social y deportivo de Cali y consolidó al Valle del Cauca como potencia atlética nacional.
La carta también exalta a la generación dorada del atletismo vallecaucano de las décadas de 1960 y 1970, integrada por figuras como Pedro Grajales, Oscar Rivera, Elsy Rivas, Aida Ortiz, Ana Cecilia Maquilón y Juana Mosquera.
