La discusión sobre la equivocada gestión de la Federación Colombiana de Atletismo, dejó de ser un asunto interno. Hoy se centra en 2 ejes : la administración de los recursos y los resultados deportivos obtenidos en los últimos 4 años, situaciones preocupan a algunas ligas seccionales, que constituyen la base de la federación, son su órgano de dirección y es el vínculo que articula el desarrollo del deporte, desde el ámbito territorial hacia el nivel nacional.
La queja de la parte administrativa de la Federación, han señalado deficiencias en la conducción institucional bajo el liderazgo de Félix Marrugo presidente y Orlando Ibarra, vicepresidente. Según estas voces regionales, la toma de decisiones se ha concentrado a un grupo reducido, con limitada participación de las ligas y sin mecanismos claros de información sobre la gestión financiera.
La situación económica, punto importante.
Enfrenta una crisis financiera con deudas acumuladas y obligaciones pendientes, por cifras grandes y no quieren hacer la informacion publica. No se conoce claramente los ingresos, gastos, contratos y convenios, que estan obligados a dar a conocer a la opinion publica . Tampoco se ha entregado respuesta completa a solicitudes formales realizadas mediante derechos de petición relacionadas con:
Ejecución de recursos provenientes de Mindeportes. Ingresos por avales en carreras de calle que superarían los $1.000 millones, sin claridad sobre su destinación. Apoyos internacionales de World Athletics. Ejecución presupuestal detallada. Auditorías, dictámenes y eventuales planes de saneamiento.
Ante la falta de respuesta de fondo, algunas de estas solicitudes sin respuesta, debieron elevarse a acción de tutela, le correspondió al el Juzgado 35 Civil Municipal de Cali (Radicación No. 3531693). El debate jurídico no es menor: cuando una entidad privada administra recursos públicos, está sujeta a los principios de transparencia y al derecho fundamental de petición, conforme a la Constitución y la ley.
La tutela
La Federación intenta ampararse como privado, reconoce que recibe recursos del Ministerio del Deporte. Omite percibir dineros de gobernaciones, alcaldías, Inders, COC, etc. Cuando una entidad privada administra recursos públicos, su opacidad deja de ser un asunto interno. El artículo 74 de la CP, la Ley 1755 de 2015 y la jurisprudencia de la Corte Constitucional han sido claros: quien maneja recursos públicos está sujeto a deberes de transparencia y control fiscal.
La Ley 1755 establece que la informacion debe ser clara, completa y de fondo. Trasladar la carga de búsqueda al ciudadano, es evasivo: es contrario a los principios de eficacia, buena fe y transparencia administrativa.
Otro argumento cuestionable es que los recursos privados solo se discuten en asambleas internas. Esa visión desconoce que la Federación hace parte del Sistema Nacional del Deporte y que, al recibir financiación pública mayoritaria, sus decisiones impactan el interés general. La Procuraduría y la Contraloría han reiterado que el control fiscal y ciudadano no desaparece porque una entidad tenga personería privada. El juez en 5 dias hábiles definirá en sentencia.
Escenario administrativo con impacto en lo deportivo.
Dirigentes consultados advierten que la inestabilidad financiera y la ausencia de información afectan la planificación de procesos de alto rendimiento, el apoyo a atletas y la relación con las ligas departamentales y DC. El resultado ha coincidido con un descenso en resultados atleticos / deportivos y una percepción de debilitamiento institucional.
De cara a la elección del nuevo comité ejecutivo
Es prevista para finales de marzo de 2026; la preocupación gira en torno a la posible continuidad del mismo modelo directivo, mediante una rotación de cargos: Orlando Ibarra como presidente y Félix Marrugo con el compromiso político de asumir la gerencia. No se ha presentado públicamente una propuesta de evolución del atletismo colombiano o de la federacion, ni una meta reorganizacional y atletica, ni un plan financiero que explique la viabilidad de su estructura vs costos y ni un balance detallado de la gestión actual.
Existen candidatos con respaldo de ligas departamentales, el debate de fondo va a ir más allá de nombres propios. Sin una revisión completa de la gestión del atletismo, de lo administrativo y financiero, el riesgo es mantener un esquema que origina mas retroceso deportivo y un colapso financiero. Algunas ligas lo dicen “ La Federacion está quebrada…”.
El atletismo colombiano requiere plan de mejoramiento deportivo, estabilidad institucional, claridad en el manejo de los recursos, participación efectiva de las regiones e informacion transparente y publica. La elección próxima no solo definirá un comité ejecutivo; definirá el rumbo deportivo y administrativo del atletismo colombiano, orgullo internacional y que necesita recuperar confianza y sostenibilidad.
Sres ligas seccionales de atletismo, Sres periodistas, Sres Mindeportes y COC:
Manejar el atletismo colombiano, a oscuras , con la concentración de decisiones en un círculo reducido de la Federación Colombiana de Atletismo, con retroceso deportivo, no es correcto.
Ver administracion actual en resultados ( Tokio 2025, lugar 41; Budapest 2023 lugar 49; Oregon 2022 lugar 73.
Y la anterior administracion logró 4 medallas de oro mundialista, mas otras preseas, resultados en: Doha 2019 lugar 20; Londres 2017 lugar 21; Pekin 2015 lugar 34; Moscu 2013 lugar 33 y Daegue 2011 lugar 24.
Para recorder lo expresado por Felix Marrugo en el 2023, ahora aspira a gerente:
El presidente de la Federación Colombiana de atletismo ha informado a directivos de ese comite ejecutivo y hasta a directivos internacionales de suramerica, que :
Se retira de la Presidencia de Fecodatle 2. Esto es muy duro. 3. A Colombia le ha ido mal en en Campeonato Mundial de Budapest 2023 4. Me gritaron los atletas…..5. Me reemplaza Orlando Ibarra ( Vicepresidente ) 6. Me voy a vivir tranquilo a una finca……..
Ver auto del Juez 45 civil municipal, que admite tutela:
