¿Quién puso a Armitage a violar la ley?

Por Ramiro Varela … el Sáb, 31/08/2019 - 11:32pm
Edición
436


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

 

 


ghjbnk
el encarte de la alcaldía, por vulnerar normas legales

Ante la apertura del incidente de desacato ordenada por el juzgado séptimo civil municipal de ejecución de sentencias, donde le da la última oportunidad al director jurídico de la alcaldía Nayib Yaber Enciso y su superior, el alcalde Maurice Armitage Cadavid, han enviado  comunicación de agosto 28 de 2019, y nuevamente omisiones y evasivas.

Reitero, el encarte de la alcaldía, por vulnerar normas legales, se centra en:

  1. Vulneración de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre nomina paralela. El Municipio se niega a dar la información, sobre el multimillonario gasto y despilfarro publico
  2. Violación del acuerdo 224 del 2007, por la ausencia del cierre financiero del MIO, en su infraestructura, operación de buses y SIUR, más la omisión deliberada de adoptar el diseño definitivo del sistema, ambos por acuerdo municipal. ( Lo reconoció públicamente la ministra de transporte , Cecilia Álvarez en el 2014 )
  3. Violación del decreto nacional 1394 de 1970 ( estatuto de valorización ) y el acuerdo 297 del 2010, sobre la no liquidación de las 21 megaobras, no devolución de dineros sobre obras no contratadas y no construidas.. Por ello, no dan la información.

 

Evaden y omiten información al incidente de desacato

Se repite la historia….La sentencia de primera instancia lo había dicho  “…..solo logra advertirse que está únicamente se limita a responder basándose en la información podrá ser consultada en la página web del Secop, no obstante no detalla los datos solicitados, y no aportan tampoco copia de los documentos, comunicaciones o en su defecto instructivo que  acrediten que dicho portal web contiene dicha información de manera clara y precisa”

Frente al numeral No.1, sírvase informar con cuántos empleados ha comenzado el mes de febrero y cuantos contratistas o prestadores de servicio?

Se refiere al portal web, enseña a ingresar al portal web de la alcaldía de Cali, definiendo el paso a paso y allí aparece el directorio del organismo, y se conduce a la página del Sigep, luego se consultan decretos y resoluciones  en el botón de trasparencia en la página del municipio de Cali, para la consulta de decretos, entrando a la página del Secop, 1. Ingresando al proceso de contratación.

Como se observa no se da la información de una manera precisa, concreta y se sigue evadiendo.

Con precisión no se dice con cuántos empleados ha comenzado el mes de febrero y cuantos contratistas prestadores de servicios.

Frente al numeral No.2, también lo evade, precisando que los supernumerarios se identifican en un marco normativo y no lo asemejan a los contratos de prestación de servicios, para identificar que no hay supernumerarios.

El numeral 3. Sírvase informar como cumple el Acuerdo 224 de 207, sobre el sistema de transporte masivo de Cali, en cuanto al cierre técnico, financiero, presupuestal y económico elevado a acuerdo municipal. En ninguna parte ha respondido y ese Orfeo que señala la Alcaldía que ha respondido el punto 3, con el Orfeo 201941730101281412, también evade la respuesta. Que en concreto solicita el cierre técnico, financiero, presupuestal y económico del MIO y elevado a Acuerdo Municipal.

Obsérvese que en la respuesta solo habla del cierre financiero, ni del técnico, ni del presupuestal, ni el económico; habla de la operación y desconoce totalmente la petición de que el cierre financiero, técnico, presupuestal y económico este elevado a acuerdo municipal. De esta manera se evade la respuesta, no se da en los términos de la Jurisprudencia Constitucional.

WEBFAD
la respuesta solo habla del cierre financiero, ni del técnico, ni del presupuestal, ni el económico

Para los numerales 4, 5, 6 y 7 nuevamente la Dirección Jurídica de la Alcaldía de Cali, con fecha 28 de agosto de 2019, remite los oficios con los Orfeos 201941210100003631, 201941210100002171, 201941210100005131 y en ellos igualmente se evade dichos numerales, en los siguientes términos:

  1. Numeral 4 no se dice cómo cumple el Plan 21 Megaobras de valorización, el Decreto Nacional 1394 de 1970 y el Acuerdo 297 de 2010, en lo que tiene que ver con la contratación de las obras, su inició sus recursos económicos, el plan para terminarlas y si hay los elementos suficientes para liquidar las obras, seguramente no existen en su gobierno dineros para su terminación.

En concreto no responde estos puntos.

  1. Frente al numeral 5 no dice cuando se inicia y qué presupuesto tiene para su terminación de la prolongación de la Av. circunvalación del sur, entre la Cra. 80 y la Cra. 122. NO INFORMA

 

  1. En el numeral 6° no dice cuando se inicia, qué presupuesto tiene y qué posible fecha de terminación, para la ampliación de la carretera al mar entre la portada y el kilómetro 8

 

  1. En el numeral 7° no se dice cuando se inicia, qué presupuesto hay y cuando posiblemente termina los puentes de Chipichape y de la autopista sur con 66. La respuesta no es de fondo, ni clara, ni precisa, hay una sentencia judicial de primera y segunda instancia que se desconoce.

 

Armitage y jefe juridico , se burla de los ciudadanos y ahora los jueces

Toda una Alcaldía de Cali, con más de 15.000 empleados, entre funcionarios y contratistas en prestación de servicios, no dan la respuesta a unas peticiones ciudadanas, ni al Juez Constitucional, con sentencias claras y precisas, en las 2 instancias.

Siguen evadiendo la participación ciudadana, vulneran la Constitución Nacional y su Jurisprudencia, decretos reglamentarios, pues no se protege ni se ampara derechos fundamentales. Y como si fuera poco, se burlan de los Jueces, al desacatar los fallos judiciales.

Juez proceda…

  1. Con las sanciones al Director Jurídico de la Alcaldía, Nayib Yaber Enciso, quien no ha contestado y ha desacatado a los jueces
  2. Contra el Alcalde de Cali en el desacato, como superior jerárquico del señor Director Jurídico de la Alcaldía y teniendo en cuenta que desde el comienzo, tanto la petición, como las tutelas y los incidentes desacato, el accionado es la Alcaldía de Cali, que está representado por el señor Maurice Armitage Cadavid.

¿Quién puso a Armitage a violar la ley ?

El régimen del municipio, de mentira y violación de normas, que impusieron los alcaldes, Ospina y  Guerrero, veamos:

  1. Por el MIO , fue Ospina y Guerrero, que por malos Presidentes de Metrocali y asesores, privilegiaron la contratación de obras y no hicieron lo correcto, cumplir el acuerdo 224 del 2007 y tener una adecuada estructuración técnica, económica y legal del STM , cierre financiero y todo, elevado a un marco normativo por Acuerdo Municipal

Guerrero le tapó a Ospina, por el apoyo a su candidatura

  1. Por 21 Megaobras, cumplir el acuerdo 297 del 2010 , en desarrollo del decreto 1394 de 1970 , para que las obras se contraten en el máximo que permite el estatuto de valorización, 2 años, desde allí, liquidar la valorización , devolver los dineros sobre obras no construidas, pero se dedicaron a multimillonarios empréstitos , hacer otras obras y de contera, embargar a contribuyentes sobre obras que no se pueden hacer.

uyuhoj
El arresto y la multa no eximen al alcalde de cumplir la orden judicial, que es dar una información

Nota de la  Redacción.

  1. Porque arresto contra el Director Jurídico de la Alcaldía, Nayib Yaber Enciso?. Simplemente, porque él sale a responder en nombre del alcalde y los funcionarios implicados (Infraestructura y Metrocali)

  1. Porque contra el alcalde, Maurice Armitage ?

Porque como superior jerárquico del jefe jurídico, él debe hacer cumplir el mandato judicial y por ello, la ley, ordena sancionarlo también.

  1. Además de la sanción debe cumplir la orden judicial?

El arresto y la multa no eximen al alcalde de cumplir la orden judicial, que es dar una información, que en el fondo  tiene que ver con el cumplimiento de normas y en consecuencia, frente a MIO y Megaobras, presuntamente se ha incurrido en prevaricato, celebración de contratos sin el cumplimiento de normas legales, detrimento público, etc, etc.

QUE PROBLEMA...

Búsqueda personalizada

aerdhbadf

publicidad_banner

Cali Verde y Educada