Concejal Terry Hurtado , habla de mercados y control

Por Redaccion el Sáb, 13/06/2020 - 6:28am
Edicion
477

Redacción 

Nuevamente en Caliescribe , Terry Hurtado Concejal de Cali, del partido Alianza Verde, en su forma de ser sencilla y coherente, acepta la invitación a hablar sobre los mercados de la pandemia, su logística y los escándalos de ciudad y nacionales con los costos de los mismos,

Esto nos dice el cabildante:

“Las preguntas que se han hecho a las secretarias en los debates de control político y particularmente a las de Bienestar social, de entrada creo que no presumen unas irregularidades, en lo personal me guío por el principio de presunción de inocencia,  de hecho el primer debate de control político que incluyo a bienestar social en la primera citación fue la que yo realicé, pero las respuestas de la secretaria de bienestar social el jueves, me parecieron razonables, en el sentido de que ella explica que no han contratado un transporte, contratan todo un servicio, un sistema de operación que implica toda una cadena de valor, que es un tema que vamos mucho más complejo y tiene más funciones. Me parece que lo supo explicar. 

qewreb
Las preguntas que se han hecho a las secretarias en los debates de control político y particularmente a las de Bienestar social, de entrada creo que no presumen unas irregularidades

Frente a este tema de que se bloqueó la proposición de un concejal, me parece que ha sido realmente un show mediático, un tema manejado a punto de boletines de prensa, digamos que no corresponde al orden en que se han desarrollado las proposiciones en el concejo, precisamente se han hecho varias proposiciones frente al tema del covid, varias de ellas frente a Bienestar, que es ahorita la entidad con la que se está haciendo este show mediático y precisamente una de las primeras proposiciones de este periodo, que en todo caso fue posterior a la que hice; fue por la concejal Ana Erazo, en relación a lo del Covid, una proposición mucho más ambiciosa, que cualquiera que le haya seguido, frente al tema del uso de recursos en el Covid y que entre otras cosas yo apoyé, coadyuve esa proposición, estoy recogido en esa proposición, incluso el mismo Juan Martín la terminó apoyando, parece que se le olvidó, por supuesto, ahí el protagonismo con esa proposición no se la lleva el, se la lleva una mujer parece que eso no es aceptable, se la lleva alguien que no es de su partido y es una proposición más ambiciosa.

Yo en lo personal no tengo ningún problema que brille una persona que no sea mi partido, alguien que sea una mujer, bienvenido, tiene todo el derecho es una concejal juiciosa y además creo que es una buena proposición, entonces no hay ningún problema, yo secundé esa proposición y estaba entonces recogido las pretensiones que hubo en proposiciones posteriores y el reconocimiento se lo merece quien hace la primera proposición y digamos mayor calidad. Por eso vote, cómo vote. 

El tema de la cámara de comercio y de una empresa no lo conozco y eso es un tema interesante, yo creo que hay una situación en este país y es claro, el nivel de corrupción están tan alto y tan descarado que termina a veces volviéndose un ejercicio del control político, algo que realmente no es función del control político a mi manera de entender y es haciendo labores de contraloría y son ejercicios distintos, el concejo debate la política, cuestiona la política, controvierte lo político, no digo que este mal, pero no debería ocupar su tiempo haciendo revisión de contratos de obras, certificados de cámara de comercio, no quiero que me mal entiendan, quien lo quiera hacer lo puede hacer y también es tan ramplante la corrupción, pues que a veces hasta bienvenido que se haga, pero es el debate político, es el debate sobre los enfoques, sobre las decisiones que afectan a la sociedad en su sentido de ideario, de concepción y eso es algo que a veces no se hace en el concejo por estar haciendo lo otro y valdría incluso decir que esos ejercicios de asumir funciones de contraloría en un escenario que es de debate político a veces hacen parte hasta del mismo engranaje que supuestamente se está buscando señalar, que es lo más curioso del tema. En muchas partes del país esto se ha visto, no lo estoy diciendo por un caso en particular de Cali.

Los debates nacionales, en un debate nacional o qué debería ser nacional, que tiene que ver con las administraciones del país, con la función primordial de las administraciones y entendiendo pues que estamos en todo caso en una situación de emergencia y eso remueve todo, incluso los términos contractuales y la forma de selección, pero qué tiene que ver con la planeación y el ejercicio planificado del accionar institucional. 

A propósito de las preguntas que realizaba uno de los colegas y a las que se enviaron o ellos enviaron a Contraloría y respondió la secretaria Fabiola Perdomo, una de las preguntas era algo así, como, bueno y por qué no se utilizan los carros de la administración, porque no se utilizan los funcionarios de la administración y eso tiene un sentido, pero también a mí en particular me genera la preocupación con relación a la función administrativa planificada y organizada, versus a la respuesta de la contingencia, sí, hay una contingencia a la que hay que responder, pero la contingencia no aborda la problemática estructural y a mi manera de entender, o por lo menos desde la perspectiva que tenemos, es que el accionar institucional debe ir encaminado a resolver de forma estructural las problemáticas.   

Cosas como la pandemia generan esa atención de nuevo, no es un tema de una administración de una ciudad en particular, es algo generalizado, pero la pregunta es frente a los debates nacionales y creo que eso es lo que estoy planteando, creo que debería ser uno de los debates nacionales, se está resolviendo el día a día y se puede estar en muchos casos dejando en un segundo plano el abordaje de los temas de fondo con la planificación necesaria, peor aún, si se busca resolver la contingencia con funcionarios propios, al menos que se amplíe la planta de estándar o de base para el funcionamiento adecuado de la administración, para incorporar digamos unos funcionarios de contingencia y creo que eso esa una reflexión que se va hacer, de hecho en la administración normalmente creo que hay una alta tasa de situaciones de contingencia sin la pandemia, antes de la pandemia, que muchas veces ponen a tambalear los procesos de construcción de mediano y largo plazo enfocados a la resolución de los problemas estructurales. Ahora con la contingencia adicional de la pandemia esos son los tipos de debates que creo que deberíamos propiciar y conversar en medio está,  cuál es la respuesta y la reorganización administrativa en el contexto de la pandemia, entonces a propósito de recomendaciones, esa sería una recomendación que le haría a las administraciones al final, no perder de vista y robustecer de manera clara a los funcionarios que mantengan esos procesos y que mantengan el trabajo encaminado a la resolución de los problemas estructurales, sí, hay que conseguir otra gente para hacerlo contingente, pues que se consiga, creo que es un error destinar a un alto número de funcionarios y a funcionarios de nivel de importancia a las labores de contingencia, casi que se requeriría una pequeña administración o secretaria en paralelo para responder al tema de la pandemia, sin afectar las funciones que debe hacer para lo cual está concebida en las administraciones municipales. 

efdgfr
La secretaria de Bienestar se comprometió que iba a tomar las medidas correctivas

Los debates de control los seguirá haciendo, desde el enfoque que a mí me interesa darle con mi característica y estilo y no únicamente haciendo debates de control político a la administración, yo le hice un debate de control a la personería municipal en febrero en el primer periodo de sesiones hicimos tres debates de control, hicimos cinco proposiciones pero no se lograron realizar todas, no se citaron todas y una de ellas entre otras, tuvo un componente a propósito de cuestionar el uso de recursos públicos frente a unos contratos que se habían aumentado en un 80%  en Corfecali, y en este último debe de control político que fue el primero que cito, primera proposición en este periodo de sesiones fue mi proposición y fue la primera que se citó,  creo que lamentablemente la secretaría de bienestar social no salió bien librada, quedó en evidencia muchísimas falencias en la labor que viene haciendo, no respondió a prácticamente nada, respondió soportándose en funciones que habían hecho funcionarios de otras dependencias, incluso modificando la pregunta original que le había realizado para simplificarla y responder a su medida y evadir la pregunta de fondo que estábamos haciendo.  No salió para nada bien librada la secretaría de bienestar. 

La secretaria de Bienestar se comprometió que iba a tomar las medidas correctivas, dijo que todo el enfoque que estamos planteando es un enfoque nuevo, plantea eso como una justificación por el cual no se ha realizado, sin embargo le hice recuento de diferentes intervenciones a lo largo del año, en el cual las observaciones y el enfoque que le hemos planteado han sido pasadas por alto y esperamos que tome correctivos de manera muy rápida, estaremos totalmente vigilantes. Ya no hay más excusas, no únicamente están el plan de gobierno que da unas orientaciones, sino que hoy adicionalmente está el plan de desarrollo y precisamente este es un ejemplo de control político, porque lo que estamos es buscando incidir en la concepción desde la cual esa dependencia en particular ejerce y ejecuta su accionar institucional para cambiar el rumbo político de ese ejercicio institucional.  Estamos hablando de la política profunda, no de proselitismo, no de temas burocráticos y toda esa mal concepción que hay producto de la degradación de lo político.”

Caliescribe edición especial