Acusaciones,más preguntas que respuestas

Por Redaccion el Sáb, 04/08/2018 - 10:01pm
Edicion
380

Redacción

Ha llamado  la Corte Suprema de Justicia, a indagatoria al ex presidente, hoy Senador de la República, Álvaro Uribe Vélez, por unos presuntos delitos, donde la sala penal asegura que se confabularon para intentar manipular testigos y desviar la acción de la justicia.

El alto tribunal asegura que el 22 de febrero de este año, mientras corrían los términos para que la defensa de Uribe interpusiera un recurso de reposición para intentar tumbar el archivo de la denuncia contra Cepeda y la compulsa de copias que se hizo contra el expresidente, el abogado Reinaldo Villalba Vargas interpuso una denuncia. Después de escuchar a las diferentes partes vinculadas a la controversia nacional, a favor y en contra del procesado, podemos concluir que hay más preguntas que respuestas.

SDVBADSVs
Definitivamente sobre este caso hay más preguntas que respuesta

  1. ¿Porqué de se rumoraba que la Corte iba a encarcelar a Uribe con anticipación?

     

  2. ¿Por qué lo llaman a indagatoria, pudiéndolo llamarlo a declaración, previendo seguramente una gran protesta nacional, ante un evidente encarcelamiento?
  3. Es un caso de testigos y falsos testigos, ¿porque el senador Iván Cepeda, visitó 21 veces a Juan Guillermo Monsalve, quien es el testigo estrella contra Álvaro Uribe?
  4. ¿Porque Juan Guillermo Monsalve declaró contra Uribe, pero el padre de éste, Oscar Monsalve desmintió a su hijo?
  5. ¿Porque Monsalve y otros presos buscan a los abogados de Uribe y a otras personas, para invitarlos a hablar del proceso y del problema de testigos?
  6. Convocan a los senadores Paloma Valencia, Ernesto Masias y Álvaro Hernán Prado, les piden que vayan a visitarlos por razones humanitarias o porque Monsalve se va a retractar de un testimonio contra el ex presidente Uribe?
  7. ¿Porque el penalista Lombana, abogado de Uribe, el preso Pardo H, le solicito ayuda para una cirugía, pero en la reunión pretendió que hablará con el preso Monsalve?. A lo que el penalista Lombana se negó. ¿Esto es así?
  8. ¿Qué tienen que ver los periodistas Daniel Coronell y Félix de Bedout, accediendo al expediente permanentemente con mayor prontitud que el encartado y dando a conocer, solamente la parte que le conviene a los enemigos de Uribe?
  9. El columnista Yohir Akerman donde publica las versiones de los abogados visitando la cárcel de la picota, para visitar supuestamente aún preso (Pardo) pero querían visitar al otro preso Juan Guillermo Monsalve, interesado en ser testigo contra Uribe. ¿Esto es cierto?
  10. La carta del preso Pardo (vinculado al secuestro de la suegra de Andrés Pastrana) desde el 12 de abril por escrito demuestra la inocencia de Uribe, ¿porque los magistrados no la tuvieron en cuenta?
  11. El reloj que permitió la grabación del preso y testigo Monsalve, ¿quién lo facilitó y lo autorizó?

Definitivamente sobre este caso hay más preguntas que respuestas, es un escándalo nacional, la Corte Suprema de Justicia está desprestigiada con lo que tiene que ver con el cartel de la toga y el ex presidente Uribe está en una guerra política y jurídica, de años contra sus contradictores. Ojalá la Fiscalía, este caso y pueda decirle la verdad al país, en un lapso de máximo de un mes, se trata de algo muy delicado para la estabilidad política de Colombia y del nuevo gobierno, que tiene un jefe político, como es el ex-Presidente Álvaro Uribe Vélez.

Búsqueda personalizada

aerdhbadf