Encuentro latinoamericano y del caribe de Alonso Mina

Encuentro latinoamericano y del caribe de Alonso Mina

Profesional den deporte, entrenador con histórico rendimiento paralímpico

RV: Fue  atleta,  cuando yo era presidente de la Liga Vallecaucana de Atletismo, de la Federación Regional del Valle del Cauca. Hoy es licenciado, exitoso en el deporte, exitoso en lo académico, y uno de los “cerebros fugados” de Colombia en Chile. Ha trabajado en el Comité Olímpico Colombiano, es profesor de la Escuela Nacional del Deporte, institución universitaria que hoy nos apoya y patrocina este encuentro junto con la Universidad de Los Lagos de Chile y Sports Tech. Muchas gracias, profesor. Preséntese, y lo saluda también el profesor Juan Luis Carter.

AM:  Ramiro, claro que sí, me acuerdo de aquellos momentos en la Liga de Atletismo del Valle cuando eras presidente. No fui el mejor atleta como nos ha pasado a muchos entrenadores. Me han dicho: “como atleta no fuiste tan bueno, pero como entrenador sí”. Y de alguna manera he podido ser pionero en el deporte paralímpico en el Valle y en Colombia. Es un gusto estar aquí. Agradezco la invitación a este encuentro. De verdad, Latinoamérica se lo merece: necesitamos seguir construyendo liderazgos, como lo hace el profe Ramiro, el profe Juan Luis Carter, la Escuela Nacional del Deporte, la Universidad en Chile y todas las personas que generan este espacio.

Mi nombre es Alonso Mina. Fui seleccionador nacional de para-atletismo en Colombia durante casi 15 años. Llevo 10 meses en Chile liderando el proceso de para-atletismo como jefe de entrenadores, orientando el desarrollo del deporte. Estoy ubicado muy cerca del Estadio Nacional, en Ñuñoa, y veo una amplia participación de exponentes chilenos en atletismo. Fui atleta, no tan bueno, y desde 2004 me dediqué al para-atletismo. He ocupado prácticamente todos los cargos posibles en el deporte paralímpico colombiano y regional del Valle del Cauca, de donde provengo. He acompañado atletas medallistas en Juegos Paralímpicos, Olímpicos, mundiales paralímpicos y olímpicos.

Mi experiencia ha sido amplia, y me ha permitido aportar al desarrollo del continente en este proceso del para-atletismo. Hoy Dios me tiene en Chile, y estoy agradecido de estar aquí.

Voy a compartirles un poco sobre atletismo y paratletismo.

Lo primero que debemos tener en cuenta son los tres logos que aparecen aquí: el Comité Olímpico, el Comité Paralímpico y el Comité de Sordolímpicos.

Un poco de historia:

• El deporte olímpico moderno comenzó en 1894. Los primeros Juegos Olímpicos fueron en 1896. Hasta hoy han tenido 30 ediciones.
• Los Sordolímpicos, un área poco conocida, se originaron en 1924, apenas un mes después de los Juegos Olímpicos de París, gracias a un líder del deporte de sordos. Cumplen 100 años en 2024 y llevan 24 versiones, realizadas cada 4 años, un año después de los Olímpicos. Colombia ha tenido muy buenos resultados allí.
• El deporte paralímpico fue creado en 1948 en Inglaterra por el doctor Ludwig Guttmann. Sus primeros Juegos fueron en 1960. Llevan 17 ediciones.

Algunos datos poco conocidos:

• En 1968 México se negó a organizar los Juegos Paralímpicos.
• Entre 1978 y 1980 se crearon federaciones para deportes de parálisis.
• En 1989 se creó el Comité Paralímpico Internacional.

En atletismo, los sordos compiten en atletismo (no en paratletismo). El paratletismo incluye las mismas disciplinas del atletismo correr, saltar y lanzar, además de relevos con dos diferencias principales: no contempla pruebas de obstáculos ni de marcha.

El nombre de la disciplina ha variado: atletismo para impedidos, para discapacitados, paralímpico, adaptado. Hoy el término oficial y reconocido es paratletismo (World Athletics). “Para” significa paralelo o junto al movimiento olímpico.

Sobre clasificación:

• Existe la idea errónea de que es propia del deporte paralímpico. No es así. La clasificación también está en deportes olímpicos, por ejemplo, en boxeo o halterofilia, donde se usan categorías de peso.
• La diferencia es que en para-atletismo la clasificación se hace según la discapacidad. Primero, se evidencia la condición frente a un manual oficial; luego, médicos internacionales evalúan en consultorio y en competencia para asignar la clase deportiva.
• El mínimo para ser elegible es tener al menos un 10% de deficiencia funcional (ejemplo: ausencia de una muñeca o acortamiento motor).

La clasificación contempla:

• Daño muscular.
• Deficiencia en tren inferior.
• Diferencias en extremidades (longitud o ausencia).

Daño pasivo de rango, movilidad. Las personas de talla baja: los hombres por debajo de 1.45, las mujeres por debajo de 1.35. Hipertonía, ataxia, atetosis, que son componentes de parálisis o motor.

Y aquí lo más crudo y duro de entender: el paratletismo. Cuando uno llega del atletismo olímpico cree saber del atletismo, y ciertamente sabe, pero tiene que aprender esta tabla y saber que cada número que mira allí representa una deficiencia frente a otro atleta. Esa deficiencia, entre más alto sea el número, el atleta es más funcional; entre más chico, es menos funcional. Entonces, hay personas con discapacidad visual, intelectual, parálisis cerebral. Hay atletas que usan silla de ruedas, amputados y lesiones medulares. Una cantidad de números: 10, 11, 12, 13, que son para atletas ciegos; los números 20 son para atletas intelectuales; los 30 para atletas con parálisis cerebral, caminantes o en silla; los 40 para talla baja, y del 42 al 44 para amputaciones; los 45, 46, 47 para amputaciones de miembro superior; los 60 son amputaciones de miembro inferior que compiten con prótesis; los 50 son usuarios de silla de ruedas con lesiones medulares o patología similar, y los 70 son una nueva clase que se llama Race Running. Básicamente, darles un poco de información: en los Juegos Olímpicos hay 21 deportes, participan 73 países. En los últimos Juegos, en 2021 en Tokio, participaron 2.412 atletas de 73 países y hubo un total de 1.478 medallas. Latinoamérica logró 38 medallas de esas. Colombia tuvo 1 de oro, 1 de plata y 2 de bronce, en total 4 medallas. Fue histórico: la última medalla que Colombia había tenido fue en el año 73, con un atleta que competía en atletismo olímpico. Luego venimos a París 2024. Los Juegos Paralímpicos se realizan un mes después de los Olímpicos, en la misma sede. Esa configuración es un acuerdo entre el Comité Olímpico y el Paralímpico, y lleva muchos años realizándose. Hay países que en algún momento se negaron a hacer los Juegos, pero ya con el nuevo acuerdo, el país que adopta los Olímpicos, por derecho adopta los Paralímpicos. En los últimos Olímpicos fueron 33 deportes; en los Paralímpicos, 22. En Olímpicos hubo 329 pruebas; en Paralímpicos, 549. En Olímpicos participaron 10.700 atletas; en Paralímpicos, cerca de 4.400. Total de medallas: en Olímpicos, Latinoamérica ganó 63; en Paralímpicos, 214. Eso demuestra el desarrollo que ha tenido el deporte paralímpico y el aporte que hace el continente. En París, Colombia ganó en Olímpicos 3 medallas, y en Paralímpicos, 28: 7 de oro, 7 de plata y 14 de bronce. De esas 7 de oro, el paratletismo colombiano aportó 6; además, una de plata y 9 de bronce. Eso demuestra que es un deporte potencia a nivel continental. En la tabla general de medallas: primero China, luego Estados Unidos, Brasil y Ucrania. Colombia ocupó el lugar 8 entre 103 países. Un resultado fenomenal.

En los últimos Juegos de la Juventud, Colombia ganó 1 oro, 2 platas y 1 bronce. Históricamente, una participación muy representativa porque nunca se había logrado ese resultado, soportado en el atletismo.

Esto, unido a lo que dijo la profesora que habló antes: es un nicho laboral muy importante para los entrenadores de atletismo del continente. Les muestro esta radiografía para dejar ese mensaje.

Lo que muchos se preguntan: ¿es un deporte de rendimiento? Les muestro una fotografía de lo que invierte Inglaterra. Ellos no tienen sistema olímpico y paralímpico separado, tienen un solo sistema.

En París invirtieron 228.000 millones de libras esterlinas en deporte olímpico y 65 millones en paralímpico. La inversión es cuantiosa y esto nos da la radiografía. La respuesta es: sí, es deporte de alto rendimiento.

Muchas gracias. Muy agradecido por compartir un poco esta radiografía del paratletismo. Atento a las preguntas.

JLC: Muchas gracias por tu exposición. Creo que, como decía, hay cosas que tenemos que desaprender para aprender otras, como tú nos expones muy bien. Esto no es solo competir, sino también hay una parte técnica y una historia que arranca desde los inicios. Yo la desconocía, así que te agradezco mucho. Estas primeras federaciones de sordos y cómo se fueron de alguna manera enredando, como si el tiempo se hubiera detenido, pero ahora se ha avanzado con más decisión. Escuchándote a ti y que Chile haya traído un especialista extranjero, creo que es un paso importante.

El modelo del deporte chileno en general está montado sobre el sistema cubano, fueron ellos quienes lo desarrollaron y eso no ha cambiado, a pesar de los gobiernos. Quizás ustedes hacen la misma historia.

Los colombianos nos vienen a enseñar cómo obtener resultados y tener una política en este trabajo. Eso es súper importante. Te agradezco. Y una pregunta: haciendo una comparación, a veces difícil, entre Chile y Colombia, ¿qué tan lejos estamos y cuáles son los principales problemas que has enfrentado en Chile para llegar a lo que pretendes?

AM: Bueno, primero sorprendido por el nivel del atletismo chileno en cuanto a la organización, el atletismo olímpico. A diferencia de otros países del continente, tienen aperturado ese espacio para que el paratletismo pueda competir de la mano. Yo no sabía el desarrollo que tienen. Entré a buscar la cantidad de eventos que hacen al año y de verdad, Ramiro, no sé si lo conoces: la fotografía es impresionante. Estoy deslumbrado del nivel de interés gubernamental y de la apertura que le están dando. Eso no lo ha tenido ningún país en el continente en los años que llevo. Es muy importante darse la oportunidad de traer personas con conocimiento diferencial de otros espacios para desarrollarse. Estamos en el proceso de ayudar a desarrollar el deporte. Y lo más fundamental es que tengamos más eventos donde los paratletas puedan participar en las pruebas que están aperturadas en la reglamentación internacional. Ya tuvimos por lo menos ahora el primero, el 2 de agosto en Puerto Montt, un evento bajo lluvia. Los cuatro climas en un día; para mí es impresionante ver cómo entrenan y compiten bajo la lluvia. Fue sorprendente, pero ahí estuve mojándome y disfrutando el evento. Ahora, el 6 de septiembre, tenemos un evento en Concepción, que es solamente de pista, velocidad y saltos. Y en diciembre tenemos otro evento. Tenemos el marco de los para juveniles en el mes de noviembre. Entonces estamos trabajando, sí, y me agrada mucho la apertura y la voluntad que tienen todos de hacer que el deporte en general, con el componente de los extranjeros, tanto como atletas como componentes técnicos, pueda apoyar el desarrollo del país.

RV: Seguramente, Alonso, tú como atleta a finales de la década del 80, comienzos de los 90, oíste hablar de un campeón nacional de atletismo en salto con pértiga, César León Quintero, que era sordomudo. Era un protegido mío hace 50 años, yo era niño, y él era una figura en el Instituto de Sordomudos de Cali. Era el mejor atleta de la Liga del Valle, en garrocha, campeón nacional y campeón sudamericano. Pero también conociste ahora en la delegación olímpica a varios que se formaron en la Liga Vallecaucana de Atletismo y luego ingresaron en el para atletismo. ¿Qué opinas en desarrollo, Alonso? La pregunta que le hicimos a la doctora Carolina Martínez: ¿qué opinas de hacer una reglamentación inclusiva para el atletismo universitario latinoamericano y del Caribe que estamos promoviendo en CEPALAC?

AM: Mira, primero sobre César, fue el primer medallista que tuvo el sistema sordolímpico en el país, en Colombia, en el año 76, en una ciudad rusa… no me acuerdo qué ciudad, Belgrado, en el 76. Sobre el caso de ese saltador con garrocha, es un fenómeno. Pasaron 60 años para que Colombia volviera a tener una medalla, que fue óptica, en los Juegos Olímpicos de Brasil, de Caixa Dozul.

Sobre la reglamentación en el continente, ya hay un movimiento a nivel intercolegiados, pero que solamente convoca a los atletas con discapacidad intelectual en Colombia. Hace unos años, ASCUN ha venido liderando el proceso. No sé si es solamente del Valle o a nivel nacional, un espacio para el paradeporte. Han convocado al atletismo y ha habido varios atletas que he manejado en Colombia que han participado.

Mira, el continente está en deuda con ese espacio, y que lo pueda liderar la iniciativa que ustedes están haciendo a nivel continental, yo sé que va a tener una muy buena respuesta de parte de todas las universidades. Aquí en Chile, las universidades son muy abiertas a que las personas con discapacidad puedan educarse y formarse profesionalmente, cosa que es muy difícil en Colombia. Los chicos que yo entrené en los años 2007 y 2008, hasta 10 años después pudieron iniciar en la escuela el deporte bajo tutela, algunos, pero ya se aperturaron. Casi todas las universidades del continente tienen personas con discapacidad estudiando y que hacen el para atletismo. Entonces, esa asociación y ese proyecto que tienes es muy viable. De verdad admiro tu apertura en esa posición. Conmigo, lo que les pueda colaborar para guiar ese proceso, bienvenido. El continente lo necesita.

JLC: Sí, yo creo que tu ofrecimiento, sin duda, lo vamos a aceptar. Vamos a ver cómo nos podemos juntar de alguna manera y empezar a trabajar algunos bosquejos de algún modelo. Me agrada y veo algunas preguntas aquí que son muy interesantes.

Excelente conferencia, profesor Alonso. Pregunta Isabela Torres: ¿qué podrían replicar los países latinoamericanos en el para atletismo frente al modelo inglés?

La palabra clave para prepararnos para ese reto, que es la formación del atleta paralímpico, dice Nancy.

La verdad, hay muchos comentarios. Llegamos a los 196 conectados: “Una sociedad incluyente tiene espacio para todos”, “La discapacidad no es una condición de diferencia, sino de igualdad”, “La discapacidad avanzó”. Hay comentarios positivos. Voy a hacer una pregunta aquí, porque a veces preguntan en el otro lado: “Excelentes palabras, la experiencia nos motiva a continuar”, “Excelente conversatorio para atletismo”, “Gracias por tomar este tema CEPALAC”, “Excelentes todas las conferencias”.

En mi caso, estoy muy feliz de estar aprendiendo a lo grande con cada ponente. Soy entrenador joven, de categorías infantil, juvenil y máster, desde El Salvador.

El profesor Alonso, una eminencia. Gracias, profesor. Bueno, no hay más preguntas porque creo que hubo mucha claridad en las exposiciones.

RV: Por allí un dominicano lo graduó de dominicano, y que muchas gracias, que parecía coléense. Entonces, Alonso, mil gracias. Las respuestas en el chat de las preguntas te las pasaremos para que redondeemos la presentación.

AM: Gracias a ustedes, y un gusto para todos. El paratletismo es una oportunidad muy grande que tiene el continente para el desarrollo. Un abrazo.