Armitage en el 41% de gobierno

Por Redaccion el Sáb, 26/08/2017 - 9:33pm
Edición
331

Redacción

Hemos entrado en la parte final de la mitad del gobierno del alcalde Maurice Armitage y se debe evaluar si él está cumpliendo los principios para gobernar Cali, principales características dadas por la administración , según el plan de desarrollo adoptado por el gobierno municipal y aprobado según el acuerdo 396 de 2016 por el Concejo municipal.

El principio más importante para gobernar la ciudad según el citado documento y el compromiso del entonces candidato, tener un gobierno con ética y transparencia. Evaluaremos si efectivamente se cumple al interior de las acciones de gobierno.

Armitage es honesto y no llegó a robar, pero los caleños conocer si su alcalde, cumple los principios éticos de la administración pública

Es claro la imagen colectiva de los caleños que Armitage es honesto y no llegó a robar, pero los caleños conocer si su alcalde, cumple los principios éticos de la administración pública, que van más allá de su actitud personal, son conceptos básicos sobre la forma para actuar diligente y eficazmente en la función pública y que debe primar dentro de sus actuaciones:

El interés general prevalece sobre el interés particular con Armitage? NO

Las 21 megaobras es un mandato legal que incumple Armitage, en él prevaleció el interés particular de la administración municipal, adelantar unas obras de beneficio sectorial y no el compromiso de ejecutar las obras de ciudad, ya decretadas por valorización y pagadas. Es un cambiazo, por qué ?

Su plan de desarrollo no contiene la obra de la prolongación de la avenida circunvalación del sur por más de 250,000 millones de pesos, entre la carrera 80 y carrera 122; la ampliación de la carretera al mar entre la portada y el retén forestal por $193710 millones y los 110 km de rehabilitación de carril de vía por 197.000 millones de pesos. Estas tres obras que son del interés de general de la ciudad, por $ 640.710 millones, están omitidas por la administración municipal, es un engaño.

Es una estafa del gobierno de Cali con los contribuyentes y condujo a un error (presuntamente delito) al concejo municipal, al enviar a la basura estas obras, que son de interés de la ciudad de Cali, que tienen mayor factibilidad técnica para descongestionar movilidad en el sur y mayor rentabilidad social, por los barrios y corregimientos que atraviesa. No hay ningún documento que demuestre que no quedaron archivadas...

Los bienes y recursos públicos están destinados exclusivamente para el interés general?

En el sistema de transporte masivo de Cali MIO, por la ausencia de planeación y cierre financiero, de pasadas administraciones y esta, los subsidios con bienes de uso público estén orientados a favorecer mayoritariamente a los operadores de los buses, sin dar la pelea por los usuarios con la nación.

Hay un afán de encontrar más subsidio por $100.000 millones y por el incremento de la tarifa para satisfacer un interés particular, olvidándose del interés general de los ciudadanos. Por este motivo Caliescribe consideró que salió Armando Garrido quien estaba atendiendo a los usuarios por encima de los operadores de los buses, buscaba el interés general de la ciudad, para la ejecución de los recursos públicos.

Cumple el servidor público su función primordial de servir a la ciudadanía

La ausencia en un año y 7 meses de orientación de Empresas Municipales para resolver el problema de los cortes de agua, sacarla de la pérdida económica y el detrimento patrimonial permanente en el componente de las telecomunicaciones, confirman que los servidores públicos en la actual administración, no tienen claro este principio de servir a la ciudadanía con eficacia y en consecuencia se está faltando a este principio fundamental.

No hay una actuacion administrativa entre el 2016 y el 2017, donde se demuestre inversion presupuestal , para superar el tema de la crisis de agua.

Los ciudadanos tienen derecho a participar en las decisiones públicas que los afecta

no se ha podido ejercer el derecho a participar con eficacia en las decisiones del alcalde y del concejo

Hemos visto la aprobación del plan de desarrollo, donde omitieron obras de obligatorio cumplimiento y la aprobación de los nuevos endeudamientos del municipio, por $360.000 millones y $194.500 millones, donde a los ciudadanos no se les han respondido claramente sus solicitudes , , aceptar que hay una deuda fiscal por valorización de más de $1.1. billones, que pone en rojo el marco fiscal de mediano plazo y por lo tanto, no se ha podido ejercer el derecho a participar con eficacia en las decisiones del alcalde y del concejo

rgehrge

Es transparente el gobierno?

En el manejo de la contratación, busca ser transparente, lo que no se entiendo, el por qué prefiere para su gabinete, profesionales de medio nivel, cuando Emcali, Gobierno, Hacienda, Educacion, Infraestructura, Vivienda, Salud, etc, deberá tener un equipo que brille con luz propia, lo que hace mayor evidencia, ante la falta de formación del Alcalde.

Da a conocer procesos y resultados de gestión, pero los proyectos de ciudad, no están presentados de forma veraz, en el sentido que no cumplen este principio de transparencia, por las siguientes razones:

Hay mermelada en la contratación con el Concejo, no en la cantidad de los gobiernos Ospina y Guerrero, pero que la hay, la hay.

No reconocen las obligaciones fiscales totales del municipio de Cali, especialmente las megaobras faltantes que no están en el plan de desarrollo y tienen un costo superior a $640.710 millones que deben llevarse a la contabilidad del municipio y no aparece.

No es transparente porque no se pone a la disposición de la ciudadanía la información veraz de las 21 megaobras, ni lo del MIO en lo que tiene que ver con su quiebra técnica, ni con el Jarillón, que no hay plata para terminar ese proyecto, ni lo del Corredor Verde, que no será ni lo uno ni lo otro y de nuevo se incumplirá el Plan de Desarrollo, como pasó con Ospina y Guerrero.

Es honesto el gobierno municipal

Debe ser coherente entre lo que se dice y lo que se hace en la búsqueda del interés general, y precisamente esto no aparece en los principales proyectos de la ciudad, que tienen que ver por ejemplo con el Jarillón, que no hay los recursos suficientes para terminarlos, en la medida en que son 8.888 viviendas que tienen que reubicar y no hay los recursos suficientes para el traslado de esas familias. No se habla con honestidad y el problema le queda al próximo alcalde y estructuralmente a la ciudad.

en lo que tiene que ver con la inviabilidad del MIO, donde el afán es poner a operar los buses, cuéstele en subsidios lo que le cueste al municipio y eso no es honesto

La honestidad tampoco se observa  en la medida en lo que se hace frente a las 21 megaobras , se esconde la realidad , la verdad. Igualmente en lo que tiene que ver con la inviabilidad del MIO, donde el afán es poner a operar los buses, cuéstele en subsidios lo que le cueste al Municipio y eso no es honesto, con la ciudad. No se es capaz de estructurar técnica y económicamente el proyecto, para encontrarle la salida.

gfnsfn

El principio de la justicia lo cumple el Municipio?

Como se denuncia en la edición de esta semana de Caliescribe, el Municipio tiene abierta la puerta giratoria con la justicia, en la nómina del 2016 y 2017, hay 4 ex jueces de la república, que atendieron procesos del Municipio, esto es preocupante para la justicia local.

No se liquidan las obras y devuelven los dineros pagados de valorización de conformidad a las normas legales, sobre obras no contratadas ni construidas.

Los principales proyectos de ciudad, no tienen cierre financiero, no se aplican el principio de planeación, fiscal y presupuestario, solo es ver: Jarillón, MIO, megaobras, corredor verde,

Es responsable el alcalde?

Aparentemente sí, pero en la realidad, No es responsable, cuando no decide los del agua, lo  de las Telecomunicaciones de Emcali, ni cumple a cabalidad las tareas y las obligaciones, de atender las 21 megaobras de la valorización y no asume las consecuencias de ese acto y esa omisión. Por el contrario mete a la ciudad en nuevos endeudamientos para hacer obras

Ejerce el principio de la colaboración el alcalde

No, no trabaja con la Gobernadora con el fin de alcanzar un objetivo común, no se proponen metas comunes, teniendo en cuenta la colaboración armónica que deben los dos desarrollar

No, no trabaja con la Gobernadora con el fin de alcanzar un objetivo común, no se proponen metas comunes, teniendo en cuenta la colaboración armónica que deben los dos desarrollar. No trabajan en equipo y no se apoyan verdaderamente en las principales tareas que le ordenan la constitución y la ley.

No es ver el vaso medio vacío en la ética y transparencia del gobierno municipal, es observar la realidad en los principales proyectos de ciudad, que al final de cuentas, darán la calificación del alcalde, pero en el 40% de su gobierno, no es ético ni transparente, por las razones expuestas.

Búsqueda personalizada

aerdhbadf