Megaobras y valorización, a la Fiscalía y Procuraduría

Por Redaccion el Sáb, 26/01/2019 - 10:23pm
Edicion
405

Redacción

Ante la equivocada e  irracional posición del alcalde y el Concejo de Cali, de seguir cobrando la valorización municipal y embargando a los contribuyentes, sobre obras no contratadas ni construidas y ante la ausencia de justicia en Colombia, en centenares de demandas de nulidad y restablecimiento del derecho, acciones populares, de cumplimiento y tutelares, en la ciudad de Cali, se ha presentado amparo tutelar en el Consejo de Estado, buscando que se ampare el derecho constitucional  a la justicia.

Este ha sido negado reiteradamente por los Jueces Administrativos, el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle y la Procuraduría General de la Nación, sin que los diversos principios y normas invocadas, particularmente aquellos que sustentan el estatuto de la valorización, hayan sido observados como tampoco lo han sido los diversos principios y normas del ordenamiento jurídico. Pareciera existir una actitud jurídica de magistrados y jueces, abiertamente declarada para denegar justicia, en este caso.

He enviado más de 1000 comunicaciones entre el 2008 y el 2019, al Señor Alcalde de Cali, al Señor Director de Valorización, al Honorable Concejo Municipal, a la Personería Municipal, a la Contraloría Municipal de Cali , a la Procuraduría y a la Fiscalía General de la Nación, sin poder lograr que se haga justicia, en el sentido de que se inició un plan de obras denominado 21 Megaobras, sin cumplir el  estatuto de valorización y sobre eso se desarrollaron una serie de decisiones, que finalmente atentan contra la estabilidad económica y fiscal del municipio de Cali.

Como se dijo hace 10 años, ahora nos encontramos frente a una situación real, el municipio no tiene como cumplir con su obligación de hacer, construir el plan de obras faltantes del Plan 21 Megaobras: Av. circunvalación del sur, ampliación de la vía al mar, 110 km de rehabilitación de vías, puente de Chipichape, puente de la Cra.66 con autopista sur y otras obras que tienen un valor superior a 646 mil millones de pesos ( costos oficiales )  y no hay dineros para construirlas, ni del recurso de la valorización, ni del presupuesto del municipio como lo ordenó el Acuerdo 297 de 2010.

Se han  agotado los mecanismos previstos en la Constitución y en la ley para acceder a la justicia y se solicita la acción del Consejo de Estado sobre la rama judicial, la Fiscalía y la Procuraduría, para acabar ese contubernio entre la justicia y el Municipio de Cali, que ha creado un régimen de ausencia de justicia , que se continúa acumulando en perjuicio de los contribuyentes de la ciudad

No quedó más recurso que acudir a esa alta Corporación Administrativa, para que mueva la Fiscalia y la Procuraduria, y al tribunal de lo Contencioso administrativo del Valle,  para que aceleren procesos, impartan justicia y determinen la verdad

Para sustentar esta acción pasó a explicar los siguientes puntos:

  1. Resumen de violaciones a normas, que he demandado insistentemente la acción sancionatoria y reparadora del estado colombiano.
  2. Instancias en qué se ha urgido dicha acción del estado y las respuestas recibidas.
  3. Los fundamentos constitucionales y legales para intentar el acceso a la justicia.
  4. Las peticiones concretas que hago a la Honorable Corte, para proteger el derecho a la justicia.

 

  1. Resumen de violaciones a normas, que he demandado insistentemente la acción sancionatoria y reparadora del estado colombiano.
    • Demanda en acción popular por la violación de las normas del estatuto de valorización municipal, ausencia de diseños y presupuestos definitivos

1.2   Demanda en acción popular por la violación de las normas del estatuto de valorización municipal cumplimiento de términos para la ejecución de las obras

1.3   Demanda en acción de cumplimiento, del Acuerdo 297 de 2010, para la devolución de dineros sobre obras no contratadas ni construidas

1.4  Más de 50 Acciones de tutela por violación al derecho de petición, al derecho del debido proceso

  1. Instancias en qué se ha urgido dicha acción del estado y las respuestas recibidas.

A los jueces administrativos cuyas copias adjunto, con sus sentencias, al Tribunal contencioso administrativo del Valle y a decenas de jueces de la rama judicial

Fundamentos constitucionales en que me apoyo para intentar el acceso a la justicia.

  1. De acuerdo con el Art. 1º de la Constitución l Política “Colombia es un estado social de derecho, organizado en forma de república unitaria, fundada en el respeto a la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general”.

 

  1. De acuerdo con el Art. 2º de la misma Constitución, entre los fines esenciales del estado están los de: “garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución……. asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo” y “las autoridades de la republica están instituidas para proteger todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del estado y de los particulares”.

 

  1. Según el Art. 5º “el estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos inalienables de la persona.

 

  1. Según el Art. 40, “todo ciudadano tiene derecho a……… interponer acciones públicas en defensa de la Constitución y de la ley”

 

  1. Según el Art. 86 “toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los Jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por si misma o por quién actúe a su nombre, la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública…..”

 

  1. Según el Art. 92 “cualquier persona natural o jurídica podrá solicitar de la autoridad competente la aplicación de las sanciones penales o disciplinarias derivadas de la conducta de las autoridades públicas”

 

  1. Según el Art. 95 “son deberes de la persona y del ciudadano...... 4. defender y difundir los derechos humanos como fundamento de la convivencia pacífica….. 7. colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia”

 

  1. Según el Art. 229 “se garantiza el derecho de toda persona para acceder a la administración de justicia”.

 

  1. Cumplimiento del decreto 1394 de 1970 ( estatuto de valorización ) para la liquidación final de las obras , de la valorización de Cali, denominadas 21 megaobras.

 

  1. Cumplimiento del Acuerdo 297 del 2010, para la devolución de dineros por obras no construidas y la liquidación del paquete de obras denominadas 21 megaobras.

 

El estado es el que controla el orden jurídico y por lo tanto es indispensable se cumpla la Constitución,  la Ley  y normas complementarias, en este caso. 

Peticiones concretas que hago al Consejo de Estado para tutelar mi derecho a la justicia.

  1. Solicito que el Consejo de Estado le pida al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle y a los Jueces Administrativos del Valle, qué la Constitución, la Ley y las normas son claras para su aplicación, sobre la contribución de valorización, que hoy supera ampliamente los $2.0 billones, de las 21 Megaobras de la ciudad de Cali, Acuerdo 241 de 2008, 261 del 2009 y 297 de 2010, donde se han vulnerado por espacio de 10 años los derechos de los ciudadanos.

 

  1. Solicito al Consejo de Estado, le solicite al señor Procurador General de la Nación revisar este caso que ampliamente se ha discutido al interior de la Procuraduría y que no se ha podido encontrar irregularidades, menos sancionar a los responsables de un billonario detrimento fiscal del patrimonio del municipio de Cali.

 

  1. Solicito al Consejo de Estado, solicite a la Fiscalía General de la Nación, revisar los procesos legales que tienen que ver con las 21 Megaobras de la ciudad de Cali, de tal manera que pueda encontrarse los responsables del fracaso de este plan, que atenta contra la estabilidad fiscal del municipio de Cali en una cifra multimillonaria.

 

  1. Solicito al Consejo de Estado, de instrucciones y directrices claras a la Personería Municipal de Cali y a la Contraloría Municipal de Cali, a fin de que cumplan las funciones que la Constitución y la Ley les establece, en este caso, donde no se han podido encontrar irregularidades, menos sancionar a los responsables de un billonario detrimento fiscal del patrimonio del municipio de Cali

 

  1. Solicito al Honorable Consejo de Estado, se sirva solicitar al Alcalde de Cali, informar cuál es el balance oficial de la aplicación del Acuerdo 241 de 2008, Acuerdo 261 de 2009 y Acuerdo 297 de 2010.

 

Le ruego comunicarme cualquier decisión a la Cra.4 No.8-39 Of. 1101 Cali, Correo Electrónico: ramirovarelam@gmail.com

 

Búsqueda personalizada

aerdhbadf