ELN acosado por ley, Colombia adhirió al protocolo II

Por Redaccion el Sáb, 19/01/2019 - 5:38pm
Edicion
404


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

Como Representante a la Cámara, aprobó la ley 171 1994 - PROTOCOLO ADICIONAL A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DE 49, PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS SIN CARÁCTER INTERNACIONAL (PROTOCOLO II ) – CASO COLOMBIANO 


actos de terrorismo en la Escuela de Policía General Santander, que causó 21 muertos

No ha sido fácil para el Presidente Iván Duque, la Vicepresidente Marta Lucia Ramírez, el Canciller Carlos Holmes Trujillo y el alto comisionado para la paz, Miguel Ceballos,  explicar por qué se le exige al gobierno de Cuba, la captura de los comandantes de la guerrilla del ELN, por los actos de terrorismo en la Escuela de Policía General Santander, que causó 21 muertos, 68 heridos y daños materiales, que conmocionaron al país.

Caliescribe ha preparado 4 preguntas y sus respuestas, donde se puede precisar que con el Protocolo II de Ginebra, aprobado mediante ley por el Congreso de la Republica y sancionado por el Presidente de la Republica en 1994, se puede concluir que la guerrilla del ELN cometió un acto terrorista, violando el protocolo firmado con el gobierno anterior para el proceso de paz, por lo que tiene razón el gobierno nacional de exigir la captura de los comandantes del ELN.

sdhfgn

Y de contera, el consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, definió el acto como terrorista, lo que es de estricto cumplimiento para los gobiernos de Cuba y Colombia. 

  1. ¿El ELN como guerrilla sublevada contra el estado, estaba en proceso de Paz?

SI, fue firmado por gobierno anterior, que no es patente de corzo para violar el tratado vigente en Colombia, del derecho internacional humanitario

El ELN rompió el protocolo firmado con el gobierno (anterior) colombiano, al iniciar el proceso de paz, con un acto terrorista violatorio del Derecho Internacional Humanitario

  1. ¿La guerrilla está obligada a respetar el DIH?

a respetar estas normas que consagran aquellos principios mínimos de humanidad que no pueden ser derogados

Si, la obligatoriedad del derecho internacional humanitario se impone a todas las partes que participen en un conflicto armado, y no sólo a las Fuerzas Armadas de aquellos Estados que hayan ratificado los respectivos  tratados. Todos los actores armados, estatales o no estatales, están entonces obligados a respetar estas normas que consagran aquellos principios mínimos de humanidad que no pueden ser derogados ni siquiera en las peores situaciones de conflicto armado.

  1. Los comandantes en Cuba son responsables de la violación al DIH?

Al tomar el Estado colombiano,  la decisión política de adherir este instrumento al derecho interno y de buscar una solución pacífica de negociación del conflicto colombiano, cumple de forma unilateral con las condiciones del Derecho Internacional Humanitario. De esta forma, la guerrilla adquirió  la responsabilidad de  adherirse al Protocolo II porque está sometida a un mando “responsable” en donde al reconocérseles el carácter de territorialidad, no se les reconoce su beligerancia. Allí está la responsabilidad de mando….que les cabe a los comandantes apostados en la Habana.

  1. ¿Es un acto terrorista, atacar la Escuela de cadetes de la Policía?

protegen a las víctimas del conflicto armado, que no participen directamente en las hostilidades.

Si, porque vulnera el tratado internacional  de 1977 (Protocolo ) , Colombia mediante la Ley 171 del 16 de diciembre de 1994, aprobó el  Protocolo II de 1977 , es decir, ratificó y  adhirió a la norma que prohibió  con respecto a las personas protegidas, los atentados contra la vida, en particular el homicidio ( Ley 171 1994 - PROTOCOLO ADICIONAL A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DEL 12 DE  AGOSTO DE 1949, RELATIVO A LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS SIN CARÁCTER INTERNACIONAL (PROTOCOLO II), hecho en Ginebra el 8 de Junio de 1977 ), que complementó el convenio de Ginebra de 1949, para que el derecho internacional humanitario fuera más completo y universal, donde ampliaron las disposiciones que protegen a las víctimas del conflicto armado, que no participen directamente en las hostilidades.

sdsgbadfb

Y sí, porque el Consejo de seguridad de la ONU, así lo definió, como acto terrorista, lo que tiene obligatoriedad de aplicación para todos los miembros de Naciones Unidas como Colombia y Cuba

Conclusión.

Puede el gobierno de Noruega, los Sres. Leiva, Cepeda y columnistas varios,  pontificar sobre el protocolo del proceso de paz con el ELN, pero lo que no pueden es desconocer la ley colombiana, que es  de cabal cumplimiento y  que por ser tratado, tuvo revisión de la Corte Constitucional.

Como si fuera poco, y ante alguna duda, ella es aclarada por las Naciones Unidas ( Consejo de Seguridad ) , que definió el acto como terrorista.

*Como Representante a la Cámara, aprobó la ley 171 1994 - PROTOCOLO ADICIONAL A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DE 49, PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS SIN CARÁCTER INTERNACIONAL (PROTOCOLO II ) – CASO COLOMBIANO 

Búsqueda personalizada

aerdhbadf