Fast track, ¿vía al incumplimiento?

Por Redaccion Cali… el Sáb, 17/12/2016 - 12:40pm
Edicion
295

*Redacción

La decisión de la Corte Constitucional en fallo discutido 8 a 1 sobre la constitucionalidad del Fast track, como instrumento para implementar por la via rápida los acuerdos de paz firmados en la Habana y refrendados por el Congreso de la Republica, generaron una rápida división de los colombianos. Importantes Juristas, miembros de la Corte Constitucional desarrollaron sus críticas por los medios de comunicación, sobre la defensa o la equivocación de la alta Corte para resolver una situación inédita y para ellos inconstitucional. En el Congreso de la Republica los mismos Senadores del Centro Democrático, rechazaron esa vía, que puede hacer un gran daño al país, en la medida en que posiblemente  rápidamente nos vamos a enterar de que los Acuerdos de la Habana, no van a llegar a las mayorías calificadas, que exigen los actos legislativos reformatorios de la Constitución Nacional.

Temas tan importantes como la Jurisdicción Especial para la Paz y la habilitación para que los guerrilleros juzgados por delitos de lesa humanidad sean elegibles al Congreso de la Republica, son dos decisiones de fondo que en el término de 6 meses con la aplanadora del Senado de la Republica, se logra llegar a las decisiones finales. Sin embargo, ya estará en ese entonces renunciado el Vicepresidente German Vargas Lleras y serán los de Cambio Radical, los del Partido Centro Democrático y algunos conservadores, que sumados estarían rechazando esa iniciativa, porque ya lo han dicho públicamente y en especial en el tema de la jurisdicción especial para la paz.

Pero no solamente fueron importantes Juristas, Congresistas, ciudadanos, sino también al interior de la Corte Constitucional generaron salvamentos de voto, veamos las posiciones:

El Magistrado Luis Guillermo Guerrero, votó  en contra de toda la sentencia, en su salvamento dijo que no había una refrendación popular del nuevo Acuerdo (un plebiscito o un mecanismo de participación ciudadana), el Fast track sustituye principios fundamentales de la Constitución……… la única forma de refrendar el Acuerdo de Paz era a través de la participación directa del pueblo (plebiscito), condicionamiento que no podía modificarse del acto legislativo para la paz.

Un salvamento parcial de voto presentó el Magistrado Gabriel Eduardo Mesa, quien dijo que la Corte debería limitar su estudio a los artículos demandados del acto legislativo para la paz y no pronunciarse sobre la refrendación.

La Magistrada Gloria Ortiz salvó parcialmente su voto porque dice que, aunque no estaba demandado el Artículo 5º que condiciona la vigencia del Fast track a la refrendación, la Corte terminó  estudiando su constitucionalidad. Igualmente dijo “debió ponerle términos precisos a la facultad extraordinaria que el acto legislativo para la paz le dio al Presidente Santos porque tienen el potencial de sustituir la Constitución sino se respetan algunos límites de su desarrollo.

El Magistrado Jorge Iván Palacios se apartó parcialmente, al afirmar que la Corte debió establecer que la refrendación del Acuerdo de Paz ya se dio hace más de 2 semanas, cuando el Congreso refrendó el nuevo Acuerdo que recogió propuestas de voceros del NO en el plebiscito. También dijo que exigirle al Congreso una ratificación de su refrendación, termina por establecer mayores requisitos a los previstos de la Constitución.

Los Magistrados Alejandro Linares y Luis Ernesto Vargas aclararon su voto, pues, si bien están de acuerdo con la parte resolutiva del fallo consideran que la Corte debió pronunciarse de una vez sobre la validez de la refrendación que hizo el Congreso hace dos semanas y concluir que esta cumplía con el estándar de refrendación popular.

Como se observa la división del país político, nacional e incluyendo  la Corte Constitucional por  el Fast track es alta , quedarían acuerdos sin el blindaje necesario y preocupante sería, que el estado no le pueda cumplir a las Farc, con lo firmado.

Búsqueda personalizada