La JEP, de legislativo

Por Redaccion el Sáb, 02/06/2018 - 3:00am
Edicion
371

Redacción 

El Tribunal de Paz cuando ordena suspender la extradición de Jesús Santrich, va más allá de sus facultades constitucionales y legales, lo que generó una gran reacción del establecimiento judicial colombiano, legislativo y político. Esta animadversión contra el Tribunal de Paz irá creciendo a través de los días y allí, lo observaremos con el nuevo Congreso, que entrará en clara controversia con la JEP.

Cuando se le comunicó al país que el Tribunal de Paz había ordenado suspender la extradición de Jesús Santrich, quien había sido detenido ante solicitud de la justicia de los Estados Unidos, la duda estaba centrada sobre la fecha del presunto delito, para traficar cocaína. Se sabe, según el acuerdo con las Farc que los delitos cometidos antes del 1 de diciembre de 2016, están bajo la jurisdicción de la JEP, pero a partir de esa fecha es la justicia ordinaria. El aspecto claro, es que solamente pueden hacer la revisión formal de la fecha y de esta manera trasladarlo a la justicia ordinaria en el evento en que esa fecha así lo determine.

Indudablemente que al suspender el proceso de extradición, la JEP se extralimitó, de conformidad al marco legal estructurado en el acto legislativo del Congreso de la Republica aprobado en fast track y lo determinado en su revisión por la Corte Constitucional.  Y estas facultades nuevas, están amparadas en un reglamento interno, que en la práctica se podría convertir en una nueva legislación. Dicho reglamento debe ser expedido por ley de la República, o en la revisión que está haciendo la Corte Constitucional de la ley estatutaria. Y ahora, el Congreso de la República despidiéndose de su periodo constitucional, le recortó el artículo que le daba esa posibilidad a la JEP, de análisiar  de fondo el caso de Santrich, por petición de las FARC.

La reacción ha sido muy grande, entre ellas desde la misma JEP en lo que tiene que ver con el Director de la Unidad de Investigación y Acusación (El fiscal de la JEP).

La controversia judicial no solamente la está armando la JEP con la Corte Constitucional si no también con el Congreso de la  República que tiene las facultades legales de expedir el reglamento, norma que transitoriamente no podía hacerlo la JEP, extralimitando en sus funciones.

Y el modificar los Acuerdo de Paz, especialmente la JEP, tiene que ver con la relación nuevo Presidente,  y el Congreso de la República, una bancada compuesta por 5 partidos fuertes: Centro Democrático, Conservador, Cambio Radical, partido Liberal, y partido de la U.

Lo acordado entre Iván Duque y César Gaviria, Presidente de partido Liberal, es que las diferencias se resuelvan en la Corte Constitucional y en el Congreso. Luego a partir del próximo 20 de julio tendremos a un Congreso de la República poniendo en cintura, la función legislativa  de la JEP.

Búsqueda personalizada