Cargo fijo en el recibo de la energía en Cali

Ana Lucia Arango Marín

Economista

Según la Comisión de Regulación de Energía y Gas  (CREG), y el Gobierno Nacional se tiene proyectado el cobro de cargo fijo en la energía.  Este cobro ya esta establecido en el Decreto 387 que los usuarios de energía eléctrica deben pagar un cargo fijo y un cargo de comercialización.

Este proyecto significa que todos los usuarios de energía eléctrica estarían obligados a pagar una cuota fija mensual.

El viceministro de Minas y Energía, Tomás González, dijo que “hay confusión en la nueva forma de cobro del servicio de energía eléctrica, que prepara la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), al presentar el cargo fijo como un valor extra. Dice que la comercialización se va a contar como un cargo fijo y la otra como uno variable; el segundo depende del consumo, mientras que el primero es el pago del recibo o la lectura del medidor”.

Las agremiaciones de usuarios de servicios públicos, rechazaron  el proyecto del  Gobierno de realizar el cobro de un cargo fijo en la factura de energía.

Una de las entidades que más se ha opuesto a esta decisión, es la  Unión Nacional de Usuarios, que calificó la medida como una "injusticia".

También se dice que el Gobierno piensa establecer un nuevo cobro de 0,4%  por riesgo de cartera, o sea que los usuarios  pagaran  los pleitos que pierde la empresa por no pago.

Ahora los pagos de servicios si el predio esta vacío, el cobro es cero. Si este proyecto del cargo fijo es aprobado, aunque no se utilice el servicio, será cobrado el cargo fijo mensual, porque quienes tienen el predio vacío tendrán que pagar el valor de lectura, facturación y envío.

Actualmente, estamos pagando la energía eléctrica por consumo. Este proyecto de cargo fijo en el recibo de energía, ha generado molestias en todos los estratos. EMCALI envió en el recibo de pago de servicios públicos, un folleto donde nos habla del ahorro de energía  y como hacerlo. Estas instrucciones se han puesto en práctica por todos los ciudadanos, pero es inaceptable que tratando de disminuir el consumo, el cobro sea mayor por un cargo fijo que dispone un gobierno.

También el Gobierno debe pensar  que con el alto costo en el servicio de energía,  perjudica la industria y mas ahora que estamos tratando de salir al mercado a enfrentar el TLC, pues el alto costo en la energía aumentaría toda la producción y no podríamos competir con los precios del mercado de países en los que el gobierno les subsidia los servicios públicos.

El concepto energético global es orientar las tarifas de electricidad hacia una reducción del consumo mediante esquemas en donde quien mas consume paga el kilovatio a un precio mayor. Asignando rangos de contratación por consumo máximo mensual, el consumo que sobrepase esos valores debe pagar el exceso a un precio mayor. La electricidad así como el agua son servicios fundamentales para los ciudadanos y un derecho. Mediante cuotas básicas de consumo se garantiza ese derecho y quien sobrepase eso valores deben pagar más. Las utilidades extras que pretenden obtener las comercializadoras de servicios públicos deben dirigirse a quienes despilfarran electricidad y no a todos los colombianos. Este es un concepto global y las reglamentaciones colombianas no deben orientarse en mecanismos facilistas y obsoletos que de ninguna forma ayudan al medio ambiente y a los usuarios.